2-21-18373/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-18373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S. M. hagi A. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2020/4763 Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. M. (isikukood XXX, elukoht XXX ) Kostja: A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: A. I. (isikukood XXX, epost XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26. jaanuar 2022 RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 084/2020/4763 S. M. ilt Tartu Maakohtu 02.05.2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-3171 A. M. i kasuks välja mõistetud elatise võla sissenõudmiseks perioodil 1. märts 2019 kuni 16. august 2021. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD

1. S. M. (hageja) esitas 23.11.2021 hagi A. M. (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2020/4763. Hagi põhjenduste kohaselt on kostja (laps) viibinud alates 1. märtsist 2019 suhtluskorra alusel lahus elava vanema (hageja) juures olulise osa ajast ning sel ajal on lahuselav vanem kandnud lapse vajaduste rahuldamiseks kulusid vahetult, st on täitnud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult.

2. Tartu Maakohtu 25.11.2021 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja edastas avalduse koos lisadega kostjale vastamiseks. Kostja võttis 15.12.2021 vastuses esitatud avalduse õigeks osaliselt, nõustudes sellega, et laps viibis perioodil jaanuar kuni september 2020 isaga ning et nimetatud perioodil tunnistatakse lubamatuks sundtäitmine poole elatise ulatuses, ehk siis ulatuses ükssada eurot kuus. Ülejäänud perioodi osas kostja esindaja sisulisi vastuväiteid ei esitanud.

3. 26. jaanuaril 2022 toimunud kohtuistungil võttis kostja esindaja õigeks, et vaidlusalusel perioodil (01.03.2019-16.08.2021) on laps viibinud suhtluskorra alusel lahus elava vanema (hageja) juures olulise osa ajast ning sel ajal on lahuselav vanem kandnud lapse vajaduste rahuldamiseks kulusid vahetult, st on täitnud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mistõttu tuleb tunnistada sundtäitmine lubamatuks täiteasjas nr 084/2020/4763.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 5. Kuna kostja võttis hagi õigeks, tuleb esitatud hagi rahuldada. 6. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus S. M. i hagi ning sundtäitmine täiteasjas nr 084/2020/4763 tuleb TMS § 221 lg 1 alusel lubamatuks tunnistada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 8. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

9. Kuigi hagi rahuldamisel tuleks menetluskulud jätta kostja kanda, leiab kohus, et käesolevas asjas ei ole see siiski põhjendatud. Arvestades hageja nõuet, hagi aluseks olevaid asjaolusid ning seda, et hagi on rahuldatud sisuliselt seetõttu, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi menetlemisel on selgunud, et hageja (võlgnik) on täiteasjas 084/2020/4763 täitmisel oleva Tartu Maakohtu 02.05.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-3171 A. M. i kasuks välja mõistetud elatise võlgnevuse perioodi eest 1. märts 2019 kuni 16.08.2021 täitnud, leiab kohus, et menetluskulude kostja kanda jätmine oleks kostja suhtes äärmiselt ebaõiglane. Seadus ei võimalda antud juhul ka menetluskulude seadusliku esindaja kanda jätmist.

10. Seetõttu leiab kohus, et õiglane on jätta poolte kantud menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik