1-10-12558/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12558 (10250101932) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Mikk Heina, ik.39204284255 , xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Mikk Heina KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna Mikk Heina üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mikk Heina kontrollnõuete täitmise ajal täiendava kohustusena mitte tarvitama narkootikume.

Välja mõista Mikk Heinalt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Mikk Heina, 1-10-12558, (sundraha/kaitsjatasu)“.

2/3 Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkendit ei ole. Asitõend: Mikk Heinalt ära võetud 4 kanepitaime kuulub KarS § 191 alusel konfiskeerimisele. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mikk Heinat süüdistatakse selles, et tema 2010 mai lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval omandas Rain Passi käest ebaseaduslikult 20 kanepiseemet, millised istutas samal ajal oma elukohas Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus Tamme 4 tühjadesse plastmasskarpidesse. Nädala möödudes viis ta võrsunud kanepitaimed kodu lähedal olevasse metsa ning 2-3 nädala möödudes istutas 4 kasvama läinud kanepitaime samasse kohta maha ja kasvatas neid kuni 27.09.2010, mil need 4 taimed politsei poolt ära võeti. Seega ajavahemikul mai lõpust 2010 kuni 27.09.2010 hooldas Mikk Heina korrapäraselt kanepitaimi, hoides neid veega kastmise teel elujõuliste ja kasvavatena.

Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Mikk Heina tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Mikk Heina KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 ( kaheteistkümne)kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna Mikk Heina üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna Mikk Heinale katseajaks täiendava kohustusena narkootikumide tarvitamise keeld.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

3/3 sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Mikk Heinat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista Mikk Heinal menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu krooni.

Indrek Nummert Kohtunik