1-22-410/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

27. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-22-410 (21278001747)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi Andrei Vesso süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav Andrei Vesso, isikukood: 39204136829; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel: XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrei Vesso KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Vesso ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Andrei Vessolt menetluskuluna riigituludesse:

 kaitsjatasu 178,80 eurot;  sundraha 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andrei Vessol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1159,80 (üks tuhat ükssada viiskümmend üheksa eurot kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 96,65 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700003438 ning selgituse “Andrei Vesso, otsus nr 1-22-410, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Salvestis: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv: 1 CD-R plaat, millel on salvestis kolme häirekeskuse kõnega, mis asub pakendis AV1. Kannatanu L. – K. S. (ik: XXX; e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Andrei Vesso vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andrei Vesso´t süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda XXX L.-K. S. suhtes, mis seisneb selles, et:

-

XXX. a umbes kella 06:00 ajal XXX linnas XXX korteris XXX lõi Andrei Vesso ühe korra lahtise käega kannatanu L.-K. S. näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu; -

XXX. a umbes kella 08:00 ajal XXX linnas XXX tänav XXX korteris XXX lõi Andrei Vesso ühe korra rusikaga kannatanu L.-K. S. vastu ülahuult, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja haava ülahuule sisepinnal.

Sellise tegevusega pani Andrei Vesso toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Vessole karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Vesso ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: Vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 178,80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

Menetluskulud kokku on 1159,80 eurot. Andrei Vesso avaldas, et ta on XXX, töötab XXX XXX ning teenib XXX eurot kuus. Isikul on XXX üleval XXX (XXX, XXX, XXX). Osaleb kommunaalkulude tasumisel, sest elab koos XXX. Peab ostma igakuiselt XXX (XXX). Säästud puuduvad.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andrei Vesso väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andrei Vesso aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrei Vesso süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Andrei Vesso menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 178,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1.

jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1159,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Andrei Vesso avaldas, et XXX, XXX XXX ning teenib XXX eurot kuus. Tal on XXX. Ta elab XXX ja tal tuleb tasuda kommunaalkulusid ning ta peab ostma igakuiselt XXX. Lisaks sellele puuduvad tal säästud. Eeltoodud põhjusel taotleb Andrei Vesso väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Andrei Vessole, arvestades asjaolu, et tal puuduvad säästud, XXX, tal tuleb tasuda kommunaalkulusid ning XXX, ilmselgelt üle jõu. Andrei Vesso kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 96,65 eurot. Võttes arvesse Andrei Vesso varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Andrei Vessolt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 178,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1159,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik