Legislator Case Law & Legislation
2-22-984/5 AI generated

2-22-984/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-984/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-22-984/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-984 Tsiviilasi

A. A. hagi O. A. ja J. A. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1485 eurot Hageja: A. A. ; isikukood XXX; e-post XXX Kostja I: O. A. ; isikukood XXX Kostja II: J. A. ; isikukood XXX Kostjate seaduslik esindaja: A. P.; isikukood XXX; e-post XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A. A. hagi O. A. ja J. A. vastu elatise vähendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Vähendada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.02.2021. a maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-21-101001 A. A. lt O. A. kasuks välja mõistetud elatist 125 euroni ning J. A. kasuks välja mõistetud elatist 110 euroni kuus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

2

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. A. A. esitas Tartu Maakohtule hagi O. A. ja J. A. vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis kokku 400 eurot. Hageja töötasu on umbes XXX eurot. Lapsed on vähemalt 8 päeva kuus ka hageja juures, samuti on kõik koolivaheajad jagatud vanemate vahel enam-vähem võrdselt. Hageja palub vähendada O. A. le välja mõistetud elatist 125 euroni kuus ning J. A. le välja mõistetud elatist 110 euroni kuus. 2. Kostjad teatasid 26.01.2022. a kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud avalduses, et võtavad hagi õigeks. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõigetest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostjad on võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 5. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. 6. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Juhindudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust. 7. TsMS § 178 lõike 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin