1-10-12537/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Kriminaalasi nr 1-10-12537

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 september 2010.a

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12537(10260102265) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

E.A süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Liane Peets Süüdistatav

E.A , eluk

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, s 21.06.1978 Saare

vallas, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood , emakeel XXX eesti keel, põhiharidusega, töökoht OÜ Solar Puit – juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 01.03.2002

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 13.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 68 lg 1 alusel 8 kuud 29 päeva vangistust; 3) 20.12.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KrK § 424 alusel 1 aasta 2 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 3 kuud; väärteokorras karistatud neljal korral

Kaitsja

Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.A KarS § järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

10000 ( tuhat) krooni.

0 päevamäära, s.o kümme

K

ne karistus tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul, arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahali kohustades tasuma alates 2010.a oktoobrist igakuiselt 25-ndaks E.A

kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2000 krooni kuus kuni kogu summa

2(2)

tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda E.A lt - menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/ale 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) oni; sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) kro

2) kaitsetasu 600 (kuussada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 5 (viis) kuu jooksul, kohustades tasuma igakuiselt 25- E.A

ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2010 1425 krooni kuus kuni kogu .a oktoobrist vähemalt summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.A süüdistatakse selles, et tema kinnistu elumajas tõukas 12.05.2010 xxxxxxxxxxxxx

jõuga abik , mille tagajärjel kukkus selili maha ja lõi aasatxxxxxxxxxxxxxxx kannatanu kannatanule

kaks korda rusikaga näo piirkonda – , millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkehavigastusi vasaku silma all hematoomi ja vasakule e marrastused. Seega pani E.A toime põlvel

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo .

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses, s.

000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata o 10

mõistetud igakuiselt 25. kuupäevaks alates oktoobrist 2010 a rahaline karistus tasumisele ositi, s.o vähemalt 2000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik