Legislator Case Law & Legislation
2-21-127980/30 AI generated

2-21-127980/30 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-127980/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-127980/30 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
summary debt enforcement definitive clearance of opposition dismissal of payment objection opposition to debt enforcement withdrawal following settlement withdrawal of legal objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26. jaanuar 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-127980 Svea Finance AS hagi U.M. vastu Longo Estonia OÜ-ga 18.06.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr 37294001189 tuleneva põhivõlgnevuse 4001,61 euro, intressi 364,19 euro, võla sissenõudekulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 99,45 euro ja alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni viivise 12,90% aastas põhinõudelt (4001,61 eurolt) väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943; aadress: Hallivanamehe 4, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Piret Palm (Svea Inkasso OÜ; e-posti aadress: piret.palm@svea.ee) Kostja U.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx x-x, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxx@xxxx.xx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-127980 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. U.M. tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-127980 esitatud nõuet summas 4677,75 eurot (4001,61 eurot põhivõlgnevus, intressivõlgnevus 364,19 eurot, viivise võlgnevus summas 99,45 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust 212,50 eurot). 1.2. U.M. kohustub tasuma Svea Finance AS-le kompromissi korras 4677,75 eurot hageja Svea Finance ASi arvelduskontole nr EE442200221051689880 Swedbank, viitenumber, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-127980“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 100 eurot hiljemalt 15.02.2022; 1.1.2 750 eurot hiljemalt 30.03.2022; 1.1.3 750 eurot hiljemalt 30.04.2022; 1.1.4 100 eurot hiljemalt 15.05.2022; 1.1.5 100 eurot hiljemalt 15.06.2022; 1.1.6 100 eurot hiljemalt 15.07.2022; 1.1.7 100 eurot hiljemalt 15.08.2022; 1.1.8 100 eurot hiljemalt 15.09.2022; 1.1.9 100 eurot hiljemalt 15.10.2022; 1.1.10 100 eurot hiljemalt 15.11.2022; 1.1.11 100 eurot hiljemalt 15.12.2022; 1.1.12 100 eurot hiljemalt 15.01.2023; 1.1.13 100 eurot hiljemalt 15.02.2023;

2

1.1.14 100 eurot hiljemalt 15.03.2023; 1.1.15 100 eurot hiljemalt 15.04.2023; 1.1.16 100 eurot hiljemalt 15.05.2023; 1.1.17 100 eurot hiljemalt 15.06.2023; 1.1.18 100 eurot hiljemalt 15.07.2023; 1.1.19 100 eurot hiljemalt 15.08.2023; 1.1.20 100 eurot hiljemalt 15.09.2023; 1.1.21 100 eurot hiljemalt 15.10.2023; 1.1.22 100 eurot hiljemalt 15.11.2023; 1.1.23 100 eurot hiljemalt 15.12.2023; 1.1.24 100 eurot hiljemalt 15.01.2024; 1.1.25 100 eurot hiljemalt 15.02.2024; 1.1.26 100 eurot hiljemalt 15.03.2024; 1.1.27 100 eurot hiljemalt 15.04.2024; 1.1.28 100 eurot hiljemalt 15.05.2024; 1.1.29 100 eurot hiljemalt 15.06.2024; 1.1.30 100 eurot hiljemalt 15.07.2024; 1.1.31 100 eurot hiljemalt 15.08.2024; 1.1.32 100 eurot hiljemalt 15.09.2024; 1.1.33 100 eurot hiljemalt 15.10.2024; 1.1.34 77,75 eurot hiljemalt 15.11.2024. 1.3. Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub U.M. tasuma Svea Finance AS-le maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,03583% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 1.4. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; kolmandas järjekorras intressi katteks ja neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. 1.5. Juhul, kui U.M. ei tasu osaliselt või täies ulatuses kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 päeva, on Svea Finance AS-l õigus nõuda U.M.lt kompromissis nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. 2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, Svea Finance AS arveldusarvele nr EE537700771003822271 (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-21-127980“). 4. Toimetada määruse koopia kätte hageja esindajale ning kostjale.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kahe päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD 1. Pooled on 26.01.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

3

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel pool, s.o 212,50 eurot tagastada hagejale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik