1-09-18193/10 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-18193 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

28. septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-18193 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid S.K elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.K, isikukood xxx, viibib XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, kohus

MÄÄRAS:

Vabastada S.K karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1

aasta, s.o kuni 28.09.2011, millest esimeseks 4 kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist

valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku (asukoht: Tallinna 28, Rakvere) järelevalve

alla ning kohustada S.K järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx, xxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada S.K suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,5,8 järgmised

kohustused:

2 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 4) asuda tööle või võtma end arvele Töötukassas hiljemalt kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele neljaks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. S.K vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 25.06.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.K elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

S.K on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.11.2009 kohtuotsusega KarS §329; 424 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 9 kuu 28 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus 09.11.2009 ja lõpp 06.09.2011.

Kinnipidamisasutuses S.K kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat pole vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes kinnipeetav asub

elama isa juurde aadressil xxx. Viru Vanglas on hõivatud majandustöödega. Enne vangistust ametlik töökoht puudus. Omab 7 klassi haridust, soovib õppida keevitaja eriala. Kinnipeetavat

on kriminaalkorras karistatud 5 korda, reaalset vangistust kannab 1. korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, raskusaste on jäänud samaks. Viru Vangla toetab S.K vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kriminaalhooldaja toetab S.K ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul on võimalik S.K vabastada vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt kohaldades tema suhtes elektroonilist järelvalvet 6 kuuks. S.K on kindel elukoht ning lähedased. Samuti korteriomanik, kinnipeetava isa on andnud

nõusoleku valveseadme paigaldamiseks aadressil xxx. Elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik tagada isiku üle range distsipliin ning järelevalve, mille käigus saab paralleelselt tegelda erinevate riskide maandamise ning sotsiaalse kohanemise soodustamisega.

S.K taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Prokurör

toetab Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku seisukohta ja nõustub S.K

tingimisi ennetähtaegse vabastamisega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused,

leiab, et S.K taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamisega.

3 Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S.K isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vanglast iseloomustatakse S.K positiivselt. Distsiplinaarkaristusi tal pole. Seega

on S.K aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist asuda elama

isa juurde aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud,

elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik ning süüdimõistetu on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus.

Kohus leiab, et S.K edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav

lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.

Kohus arvestab ka sellega, et S.K tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata S.K püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu S.K vabastamisega temale Viru

Maakohtu 10.11.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 11.10.2010

№oremreferent

Liivi Õun