2-21-133174/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-133174

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K L vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn),

lepinguline esindaja Tarvo Ilves (isikukood 37503234710,

e-post tarvo.ilves@plusplus.ee);

Kostja K L

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja K L (isikukood

26.02.2022 allkirjastatud kompromiss K L (kostja) ja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(hageja) vahel 05.12.2020 sõlmitud krediidikonto lepingust nr 1138630082 tuleneva

võlgnevuse tasumiseks alljärgnevas:

1.1. Kostja K L tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710

Swedbank, viitenumbriga 24987785, põhivõlgnevuse 1599,23 eurot, intressid

200,18, viivised 299,27 eurot, sissenõudekulud 35,00 eurot, riigilõivu ½ määras

summas 137,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2411,18

eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk peale

tasumist

15.02.2022

2 411,18

2 111,18

15.03.2022

2 111,18

160,00

1 951,18

15.04.2022

1 951,18

160,00

1 791,18

15.05.2022

1 791,18

160,00

1 631,18

15.06.2022

1 631,18

160,00

1 471,18

15.07.2022

1 471,18

160,00

1 311,18

15.08.2022

1 311,18

160,00

1 151,18

15.09.2022

1 151,18

160,00

991,18

15.10.2022

991,18

160,00

831,18

15.11.2022

831,18

160,00

671,18

15.12.2022

671,18

160,00

511,18

15.01.2023

511,18

160,00

351,18

15.02.2023

351,18

160,00

191,18

15.03.2023

191,18

160,00

31,18

15.04.2023

31,18

31,18

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda

kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub

lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist 40,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis 1.1)

kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1599,23 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-133174.

3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust

kindlaks ei määra.

4. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole

tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 137,5 eurot Aktsiaselts PlusPlus

Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710, AS Swedbank, märkides selgitusse

„Tsiviilasjas nr 2-21-133174, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise

õigus välistatud (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 29.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi K L vastu

võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 18.01.2022 määrusega menetlusse ning kohustas

kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

26.01.2022 esitasid hageja esindaja Tarvo Ilves ja kostja K L kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu. 26.01.2022 kompromissi kohaselt leidsid pooled, et on nõus sõlmima

AS PlusPlus Capital AS esitatud 05.12.2020 krediidikonto lepingust nr 1138630082 tuleneva

võlgnevuse ja menetluskulude nõudes K L vastu kompromissi ja lõpetama tsiviilasja

menetluse.

2. 26.01.2022 kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid PlusPlus Capital AS, volitatud

esindaja Tarvo Ilves, ja K L kokku alljärgnevas:

2.1. Kostja K L tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710

Swedbank, viitenumbriga 24987785, põhivõlgnevuse 1599,23 eurot, intressid 200,18,

viivised 299,27 eurot, sissenõudekulud 35,00 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,5

eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2411,18 eurot järgmise

maksegraafiku järgi:

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk peale

tasumist

15.02.2022

2 411,18

2 111,18

15.03.2022

2 111,18

160,00

1 951,18

15.04.2022

1 951,18

160,00

1 791,18

15.05.2022

1 791,18

160,00

1 631,18

15.06.2022

1 631,18

160,00

1 471,18

15.07.2022

1 471,18

160,00

1 311,18

15.08.2022

1 311,18

160,00

1 151,18

15.09.2022

1 151,18

160,00

991,18

15.10.2022

991,18

160,00

831,18

15.11.2022

831,18

160,00

671,18

15.12.2022

671,18

160,00

511,18

15.01.2023

511,18

160,00

351,18

15.02.2023

351,18

160,00

191,18

15.03.2023

191,18

160,00

31,18

15.04.2023

31,18

31,18

0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis

2.1 (määruse resolutsioonipunktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt

tasuma viivist 40,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam

kui põhivõlgnevuse 1599,23 euro ulatuseni.

2.4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud

asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-133174 menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2.6. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.

2.7. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud

kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata

(TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus

lõpetatakse.

4. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS §

430 lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses

(TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt kompromissis kinnitatule

jätab kohus kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel

poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist

suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel

riigilõivu 275 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

8. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,5 eurot ning kanda

tagastamisele kuuluv riigilõiv 137,5 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr

EE082200221053320710, AS Swedbank, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-21-133174,

riigilõivu osaline tagastamine“.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse

ja on teadlikud selle tagajärgedest. Arvestades eeltoodut välistab kohus kompromissi

kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik