4-21-4569/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada A. K. kaebus. 2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 10.11.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,014049 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A. K. suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi.
Legislator headnote
AI generated4-21-4569/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada A. K. kaebus. 2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 10.11.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,014049 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A. K. suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
18.jaanuaril 2022 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju Kaebuse esitanud isik A. K. Isikukood: xxxxxxxxxxx Elukoht: xxx xx-xx xxx Kaitsja Indrek Sirk
Vaatas 13.01.2022 avalikul kohtuistungil läbi A. K. kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 10.11.2021 otsuse väärteoasjas nr 2302,21,014049 tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 10.11.2021 otsuse väärteoasjas nr 2302,21,014049 kohaselt A. K. 02.10.2021 kell 13.50 ajal xxx tee ja xxx tee ristmikul xxx külas, Lääne-Harju vallas, Harju Maakonnas juhtis mootorsõidukit ei olnud piisavalt hoolas ja tähelepanelik kaasliiklejate suhtes, enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses, sooritades manöövrit keeras peale temast vasakult poolt liikunud sõidukile, Oma tegevusega põhjustas varalise kahju J. K.le ja H. V.le. Rikkus liiklusseaduse § 16 lg 1 ja § 33 lg 2p8 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. A. K.le määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut s.o 300 eurot.
A. K. vaidlustas 10.11.2021 otsuse väärteoasjas nr 2302,21,014049 palus otsus tühistada ja menetlus lõpetada Kaebust põhjendab sellega, et tema ei ole liiklusõnnetuses süüdi. Politsei ei ole otsust põhjendatud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 3, § 29 lg 1p1 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada A. K. kaebus. 2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 10.11.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,014049 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A. K. suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi.
Välja mõista A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht xxx xx-xx xxx) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 600 eurot Riigi eelarve vahenditest.
Väärteoasi nr 4-21-4569
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult
30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 14.02.2022