2-21-13307/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13307 Tsiviilasi Soojusekspert OÜ hagi Tartu Katusekeskus OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 13 585,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Soojusekspert OÜ (registrikood 10808039, asukoht Narva mnt 5-74, 10117 Tallinn, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Fink (Advokaadibüroo FINK OÜ; Narva mnt 7b, 10117 Tallinn, e- post eve@fink.ee) Kostja: Tartu Katusekeskus OÜ (registrikood 14472895, asukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt Soojusekspert OÜ kasuks kokku 12 580,75 eurot, millest põhinõue (kahjuhüvitis) 12 555,98 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 24,77 eurot. 3. Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt Soojusekspert OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.08.2021. a kuni põhinõude (so 12 555,98 eurot) tasumiseni. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses Tartu Katusekeskus OÜ kanda. 2. Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt menetluskulud summas 3 050 eurot, so hagiavalduselt tasutud riigilõiv 650 eurot ning õigusabikulud summas 2 400 eurot, Soojusekspert OÜ kasuks. 3. Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt Soojusekspert OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (3 050 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

2(3) Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Harju Maakohus on Soojusekspert OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 04.10.2021. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 02.01.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressidel info@tkatusekeskus.ee ja xxxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja äriregistrisse kantud kostja asukoha aadressil Pikk 43, Elva ja kostja seadusliku esindaja rahvastikuregistrisse kantud aadressil xxxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole ning tähtsaadetisena saadetud dokumentide väljastusteated on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et kostja asukoht ei ole teada ning määras 16.12.2021. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 25.01.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja palub jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulud summas 2 400 eurot (ilma käibemaksuta), hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 650 eurot ning hagiavaldusega esitatud hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot.

Kohus on seisukohal, et kostjalt hageja poolt hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu välja mõistmine põhjendatud ei ole.

TsMS § 169 lg 3 kohaselt võib rahuldamata jäänud taotluse või arvestamata jäänud väite või tõendi esitamisega ja vaidlustamisega seotud menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata jätta menetlusosalise kanda, kes taotluse, väite või tõendi on esitanud. 26.08.2021. a määrusega jättis kohus hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.

3(3) Kuivõrd hagiavalduselt on hageja riigilõivu tasunud seaduses sätestatud ulatuses ning hageja kantud õigusabikulud on kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 3 050 eurot, so riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulu 2 400 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik