2-22-72/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-72 Tsiviilasi S. M. hagi M. M. vastu kaasomandist saadud tulu väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. M. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Teet Lehiste Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu S. M. loobumine hagist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-72. 3. Jätta menetluskulud M. M. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada S. M. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Riigilõiv tagastada S. M. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS). 5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on S. M. (hageja) hagi M. M. (kostja) vastu kaasomandist saadud tulu väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 14. jaanuaril 2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagi esitamist kohtuväliselt võlgnevuse ja hageja kulud. Hageja palub menetlus lõpetada ja mitte määrata kindlaks poolte menetluskulud ja nende jaotust.

2

3. Kostja teatas, et ta on menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumise tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd hagejat esindab advokaat, ei pea kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist hagejale menetluse lõpetamise tagajärgi selgitama. 6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse (TsMS § 173 lg 1 esimene lause). Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Eelneva tõttu ei saa kohus jätta menetluskulude jaotus kindlaks määramata. 7. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praegusel juhul nähtub hagist loobumise avaldusest, et pärast hagi esitamist on kostja hageja nõude rahuldanud. Kostja ei ole sellele ka vastu vaielnud. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. 8. Samas on hageja avaldanud, et kostja on tasunud ka tema kulud. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Eelnev tähendab, et kostja ei pea hagejale menetluskulusid hüvitama. 9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. 10. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik