2-21-15920/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2022.a kell 16.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15920

Tsiviilasi

A.

K. avaldus

OÜ

Rootsi

Mööbel

Investeeringud

(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx)

Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marek

Herm, (e-post: marek.herm@attela.ee)

Võlgnik: OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel,

registrikood 11975532, asukoht: Tulbi 1 – 3 Tallinn,

likvideerija I. P., e-post: xxxx)

Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (e-post: terje@eipre.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. K.u avaldus OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel)

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel, registrikood

11975532, asukoht: Tulbi 1 – 3 Tallinn) pankrot 25. jaanuaril 2022.a kell 16.00.

3. Nimetada OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel) pankrotihalduriks

Terje Eipre (asukoht: Advokaadibüroo Eipre & Partnerid Juhkentali 8 Tallinn,

telefon 6270551, e-post: terje@eipre.ee).

4. Määrata OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel) võlausaldajate

esimese üldkoosoleku ajaks 14. veebruar 2022. a algusega kell 11.00 Tallinnas

Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

6. Saata määruse ärakiri A. K.ule, OÜ-le Rootsi Mööbel Investeeringud

(likvideerimisel), pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetluskulud OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel) kanda.

9. Määrata OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel) ajutise halduri Terje

Eipre töötasuks 1541,76 eurot (sh käibemaks).

10. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 1500 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja

A. K.u poolt 10.11.2021 tasutud ajutise halduri tasu ettemaksu arvelt ja kanda see

OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr xxxx.

11. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 41,76 eurot (sh käbiemaks) võlgnikult ja

kanda see OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr xxxx.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja A. K. esitas 11.10.2021 kohtule avalduse OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud

(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt jõustusid 13.09.2021 Tallinna

Ringkonnakohtu 10.03.2021 ja Harju Maakohtu 03.02.2020 otsused tsiviilasjas nr 2-16-12615,

millega mõisteti OÜ-lt Rootsi Mööbel Investeeringud (likvideerimisel) A. K.u kasuks välja

põhinõue summas 446 469,90 eurot, 03.02.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 145 219,22 eurot, jooksvad viivised seadusjärgses määras põhinõudelt alates

04.02.2020 ning enamuses osas A. K.u menetluskulud (mille suurust pole veel kindlaks

määratud). Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata.

Võlgnik pankrotiavalduse osas vastuväidet ei esitanud.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Terje Eipre esitas 07.12.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 646 695,90 euro ulatuses ning vara ligikaudu 60 002,20 eurot.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur peab võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Äriühingu ainsaks varaks

on kontode jääk 2,20 eurot ning kinnistu aadressil Hiireherne tee 12 ligikaudse väärtusega 50

000 kuni 60 000 eurot. Muu vara haldurile teadaolevalt puudub. Puuduvad võimalused ettevõtte

tegevuse jätkamiseks ja juriidilise isiku tervendamiseks. Seega, kuna käesolevas menetluses

pankrotivara ei kata kohustusi ja majandustegevus võlgnikul puudub, siis on tegemist püsiva

maksejõuetusega.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlausaldaja jäi

pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Võlgnik esitas vastuväite

võlausaldaja pankrotiavaldusele, leides, et nõue on alusetu ja võlgnik pole maksejõuetu.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud

(likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Terje Eipre, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 646 695,90 euro ulatuses ning vara ligikaudu

60 002,20 eurot. Seega puudub võlgnikul piisav vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb

pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse

põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Võlgnikule kuulub kinnisasi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx).

PankrS § 40 lg 1 ja 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale asjakohase märkuse tegemiseks.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 07.12.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 11 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 116,80 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1541,76 eurot (sh käibemaks).

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu 1500 eurot (sh käibemaks) välja

võlausaldaja poolt 10.11.2021 tasutud ajutise halduri ettemaksu arvelt OÜ Advokaadibüroo

Eipre & Partnerid kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu summas

41,76 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2022 kohtumäärusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 25.01.2022 kohtumäärus.