2-21-20144/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-20144

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20144 Tsiviilasi M. E. S. avaldus K. Ü. E. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlausaldaja M. E. S. (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja L. V., e-post mes@mes.ee võlgnik K. Ü. E. (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja H. O., e-post XXX Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta M. E. S. avalduse alusel K. Ü. E. ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. E. S. pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. E. S. kanda.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. M. E. S. esitas 29. detsembril 2021 avalduse K. Ü. E. ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 2. Avalduse kohaselt võlgneb K. Ü. E. M. E. S. laenulepingute alusel 27. detsembri 2021 seisuga kokku 669 842,69 eurot (põhinõue 575 000 eurot, intressid 71 051,69 eurot, viivised 23 791 eurot). 3. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu ja leidis, et M. E. S. on ise ignoreerinud kõiki võlgniku poolt pakutud lahendusi, mis on viinud olukorrani, kus ettevõtte vara on maha müüdud ja kusagil ei ole võimalik tegevust jätkata.

2 4. Kohus kohustas 5. jaanuari 2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1500 eurot 21. jaanuariks 2022. Võlausaldaja ei ole määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud. Kohtu põhjendused 5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. 6. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta K. Ü. E. ajutine haldur nimetamata ja M. E. S. pankrotiavalduse menetlus lõpetada. 7. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. E. S. kanda. K. Ü. E. rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik