4-21-4785/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Jätta Danel Parmase määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord VTMS §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VTMS § 190 järgi on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul. VTMS § 17 lg 2 kohaselt on Riigikohtus kohtumenetluse pooled menetlusaluse isiku või süüdlase advokaadist kaitsja ja kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 24. novembri 2021. a otsusega väärteoasjas nr 2510,21,001843 karistati Danel Parmast liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

2. 16. detsembril 2021 esitas D. Parmase kaitsja kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule kaebuse.

3. Pärnu Maakohus jättis 20. detsembri 2021 määrusega D. Parmase kaitsja kaebuse läbi vaatamata, kuna see ei olnud esitatud tähtaegselt.

4. D. Parmas esitas 19. jaanuaril 2022 Pärnu Maakohtu 20. detsembri 2021 määrusele määruskaebuse.

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-21-4785 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20. detsembri 2021. a määrus, millega jäeti läbi vaatamata Danel Parmase kaitsja kaebus kohtuvälise menetleja 24. novembri 2021 otsusele Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Danel Parmas (ik 38503245727), määruskaebus

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohtunik leiab, et D. Parmase määruskaebus tuleb jätta VTMS § 194 lg-st 3 ja § 142 lg 2 p-st 1 tulenevalt läbi vaatamata kaebetähtaja möödalaskmise tõttu.

6. Ringkonnakohus selgitab esmalt, millal lõppes kaebetähtaeg Pärnu Maakohtu 20. detsembri 2021 määrusele. Määruskaebuse esitamise tähtaja sätestab VTMS § 193. Pärnu Maakohus tegi 20. detsembri 2021 määruse kirjalikus menetluses. Seega tuleb lähtuda VTMS § 193 lg-st 2, mille kohaselt on kirjalikus menetluses tehtud määrus vaidlustatav 15 päeva jooksul alates päevast, millal menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VTMS-i § 471 lg 1 kohaselt teeb kohus e-toimiku süsteemis kohtumenetluse pooltele viivitamata kättesaadavaks kõik kohtumenetluse menetlusdokumendid, sõltumata sellest, kuidas need kohtumenetluse pooltele kätte toimetatakse. Väärteomenetluse seadustik eristabki e-toimiku puhul seda, kas dokument on tehtud menetlusosalisele kättesaadavaks või kättetoimetatavaks. Järgnevalt tuleb tuvastada, millal tegi kohus oma määruse D. Parmasele kättesaadavaks, kuna alates sellest ajast sai või pidi ta saama vaidlustatavast määrusest VTMS § 193 lg 2 tähenduses teada. Dokumendi kättesaadavaks tegemine seisneb VTMS § 41 lg 41 kohaselt menetlusosalise elektronposti aadressil teatamisest või internetis avaldamises. KIS-ist nähtuvalt tegi kohus Pärnu Maakohtu 20. detsembri 2021 määruse D. Parmasele e-toimiku süsteemis nähtavaks ja kättetoimetatavaks 21. detsembril 2021. KIS-i andmete kohaselt kattub e-toimikus kasutatav D. Parmase e-posti aadress sama aadressiga, millelt ta on esitanud määruskaebuse (danel@keyser.international). Eelnevat arvestades sai või pidi D. Parmas saama maakohtu määrusest teada 21. detsembril 2021. Seega lõppes 15-päevane kaebetähtaeg 5. jaanuaril 2022 (VTMS § 38 lg, KrMS § 171 lg 1). Arvestades, et D. Parmas esitas määruskaebuse 19. jaanuaril 2022, on see esitatud VTMS § 193 lg 2 kohaselt hilinenult.

7. VTMS § 194 lg-st 3 ja § 137 lg-st 5 tulenevalt võib kaebetähtaja ennistada mõjuval põhjusel ning seda võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. Tähtaja ennistamist ei ole D. Parmas taotlenud. Kuna ei saa rääkida kaebetähtaja ennistamise aluseks olevast mõjuvast põhjusest, tuleb hilinenult esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

8. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS § 193 lg-st 2, § 194 lg-st 3, § 142 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1, KrMS § 171 lg-st 1 jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)