4-21-4916/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-4916

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2022.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4916 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi R. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H. 30.12.2021.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,21,017488.

Kvalifikatsioon: LS § 205 järgi. Kaebuse esitja R. L. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta R. L.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H. 30.12.2021.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,21,017488 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H. 30.12.2021.a. otsusega väärteoasjas nr. 2302,21,017488 karistati R. L.i LS § 205 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 400 eurot. R. L. esitas 30.12.2021.a Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A.

4-21-4916 H. 30.12.2021.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,21,017488. Kohus võttis kaebuse 04.01.2022.a. menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale R. L.ile, kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupile ja tunnistajale. Kohtuistungi ajaks määrati 25.01.2022.a algusega kell 13:00 Tallinna kohtumajas saalis 3011. 25.01.2022.a edastas R. L. Harju Maakohtule teate, et soovib kaebusest loobuda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning 25.01.2022.a R. L.i poolt esitatud elektrooniliselt digitaalselt allkirjastatud kaebusest loobumise teate, on seisukohal, et R. L.i taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning R. L.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H. 30.12.2021.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,21,017488 tuleb jätta VTMS § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 127 lg 5 jätab kohus R. L.i kaebuse läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik