Legislator Case Law & Legislation
2-22-935/3 AI generated

2-22-935/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-935/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-935

Legislator headnote

AI generated

2-22-935/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-22-935

Keywords

AI generated
spousal maintenance reduction rent reduction claim refusal of insured person withdrawal following settlement entitlement to premium reduction reduction of compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-935

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A Li ja kostja seadusliku esindaja M La vahel 24.01.2022 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja A L tasub igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks R Li ülalpidamiseks elatist summas 213 eurot kuus alates 20.01.2022 kuni R Li täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx, ülekandega M La pangakontole selgitusega „R L elatis“.

1.2 Juhul kui hageja hilineb käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekib kostjal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.3 Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-935

Kohtuasi A Li hagi R Li vastu välja mõistetud elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A L (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee, tel +372 5330 8896) Kostja: R L (ik xxx) Kostja seaduslik esindaja: M La (ik xxx, elukoht xxx)

2-22-935

2 / 3 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-935.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A Li hagi R Li vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 24.01.2022 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, allkirjastasid selle ja paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-22-935

3 / 3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/