1-22-352/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-352

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-352 (21233001156) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi K.Z-i süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav K.Z

isikukood XXX; elukoht XXX; emakeel XXX XXX ; ; XXX XXX ; ei tööta, ; Kaitsja varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-

09.09.2016 16-5986

3 aastat KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega

2 kuud 19.11.2019. ja 10 päeva. Karistus on täidetud T it ei olnud kohaldatud õkend

Kaitsja Oleg Gorškaljov Süüdistatava tugiisik S L Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 249 ja § -dest 248- -dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada K.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 121 lg 1

5

1-22-352

2 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.- 27.10.2021, s.o 3 päeva lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend ja

4 (neli) kuud 27 seitse

) päeva vangitust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui K.Z ei pane 1 ( ) aasta ja 6 ( ) kuu pikkuse katseaja jo ühe kuue oksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p ja § 75 lg 2 p 2, 2 -des 1-6 1

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama aadressil ; XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiet

eistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada K.Z-ile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 78 lg 2 kohaselt alustatakse KarS § 75 lg 1 p ja § 75 lg 2 p 2, 2 - s 1-6 de

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid: -

1 DVD-plaat vormikaamera ja häirekeskuse kõnede salvestistega, mis asub kriminaaltoimikus el kriminaaltoimiku juurde;

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alus - Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud liigendnuga, kangatükk ja puuteproovid, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti - nr 22ATH15442 alusel - ; hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel - vaatluse käigus ära võetud mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite

2 puuteproovi, hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr hävitada - 22ATH15442 alusel - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - DNA proovid ning 4 kaapeproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr hävitada kohtuotsuse - 22ATH15442 alusel - jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - K.Z-ilt ära võetud teksapüksid, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr - 22ATH15442 alusel - tagastada K.Z-ile KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel.

Menetluskulud:

Mõista K.Z-ilt

Eesti Vabariigi kasuks välja ü 981 ( heksasada kaheksakümmend üks viiskümmend kolm ) eurot sundraha ja 353 (kolmsada ) eurot 88 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub K.Z-ilt

väljamõistmisele 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) eurot 88 senti.

1-22-352

3

Vastavalt KrMS § 180 lg K.Z

3 vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest 1000 (üks tuhat) eurot

ning kaitsja poolt kohtuistungil 64 Oleg Gorškaljovi osutatud õigusabi kulud summas ( ) eurot 80 senti riigi kanda. seitsekümmend Seega kuulub K.Z-ilt väljamõistmisele 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 88 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et K.Z-il on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu d neli) eurot 88 senti 334 (kolmsada kolmkümmen

1 (ühe) aasta jooksul alates . kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300 99922700003328 ning . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „K.Z , kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on , 1-22-352 kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1. K.Z-i süüdistatakse selles, et ta 24.10.2021 täpselt tuvastamata õhtusel ajal lõi ühel korral V noaga, põhjustades talle füüsilist valu ja kerge M tervisekahjustuse – pindmise haava vasakul õlavarrel ning vasakul pool rindkerel. Selliselt pani K.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2.

Kooskõlas K.Z-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Andreas Kangur vahel 19.01.2022 ringkonnaprokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör K.Z-i karistamist KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. Sellest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata 3 päeva (25.- 27.10.2021), mil K.Z oli kahtlustatavana kinni peetud ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et K.Z 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal kohustub K.Z täitma KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid: kohtu määratud alalises elukohas 1) elama XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on K.Z-il kohustus katseaja kestel mitte tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 ja narkootilisi aineid vastavalt KarS § 75

1-22-352

4 lg 2 p 21. Samuti lepiti kokku, et menetl

uskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. 3. Kohtuistungil süüdistata sõlmitud kokkule aru, nõust v avaldas, et saab ppe st ub sellega, andis pe vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkulep sõlmimisel avaldas o

ma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Kohtuistungil selgus, et K.Z-i kokkuleppes jäid märkimata Ida PP Narva PJ asitõendite hoidlas asuvate DNA proovide ning 4 kaapeproovi osas kohaldatav meede. K.Z , tema kaitsja ning prokurör nõustusid sellega, et DNA proovid ning 4 kaapeproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel - kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. 4. Prokurör sõlmitud kokkulep toetas kohtuistungil et ning palus kohtul kinnitada. selle Prokurör oli nõus sellega, e K.Z-i kokkuleppe teksti tuleb lisada, et t DNA proovid ning 4 kaapeproovi, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 22ATH15442 alusel kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse - jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

5. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning nõustus välja pakutud meetmetega asitõendite osas.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude

küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele nagu ka asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete küsimus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik