1-10-12293/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2010 , Tartu Kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-12293

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi O.I süüdistus KarS § 275 ; KarS § 275 lg. 1 järgi järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav

Kaitsja O.I

elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral tõkendit ei ole kohaldatud

Advokaat Aivar Hint ( OÜ Tartu 1. Advokaadibüroo )

Juhindudes KrMS § 239-250, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.I KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest ja mõista O.I-le karistuseks . 6 ( ) kuud vangistust kuus

2 Süüdi tunnistada O.I KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja

mõista O.I-le karistuseks . 3 ( ) kuud vangistust kolm

KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.I-le liitkaristuseks

6 ( ) kuud vangistust, kuus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui O.I ei pane

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut 18 ( ) kaheksateist

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 179 lg. 1 p. 2, § 180 lg. 1 alusel mõista välja O.I-lt menetluskulu kokku 7725(seitse tuhat seitsesada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning kohustada O.I

tasuma menetluskulud kuue kuu jooksul võrdsetes osades igakuisete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigile välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista O.I-lt TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivile( kood:10151355; Riia 2 Tartus, esindaja Kristi Muuga) 1175(üks tuhat ükssada seitsekümmend viis )krooni ja 40 senti kahju hüvituseks.

Välja mõista O.I-lt kannatanule T.T. ’le 5353(viis tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 23.09.2010 sõlmitud kokkulepe

3 Süüdistus:

O.I süüdistatakse selles, et tema, 08.06.2008.a ajavahemikul kell 18.00-19.00

viibides Tartus Jalaka tn 34 asuvas TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kaupluses Karete Konsum, kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva AS-i G4S Lõuna-Eesti turvatöötaja T.T. ’i suhtes,

kes oli sekkunud kaupluses korda rikkunud O.I tegevusse. O.I

lükkas T.T. ´i ning haaras tal vasakust käest kinni ja väänas kannatanu sõrmi, misjärel lükkas

T.T. ’i, kes kukkus esmalt vastu kassa ust ja kassat ning seejärel selili põrandale. O.I

põhjustas oma tegevusega T.T. ’ile füüsilist valu ja terviskahjustusi ning tekitas varalist kahju TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv seoses kassaukse lõhkumisega. Sellega pani O.I toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema, 08.06.2008.a ajavahemikul kell 18.00-

19.00 viibides Tartus Jalaka tn 34 asuvas TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kaupluses Karete Konsum, solvas avalikku korda kaitsvat AS-i G4S Lõuna-Eesti turvatöötajat T.T. ’i seoses tema

ametikohustuste täitmisega, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega, kuna T.T. oli sekkunud

kaupluses korda rikkunud O.I tegevusse.

Sellega pani O.I toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud T.T. ’i poolt summas 5353.00 krooni ja TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv poolt summas 1175.40 krooni

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 900.00 krooni

Karistuse liik ja määr:

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

O.I-le karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.I-le

karistuseks . 3 (kolm) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.I-le liitkaristuseks

6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

O.I ei pane

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja 18 (kaheksateist) täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtusse saadeti kriminaaltoimik 23.09.2010 kell 13.53 Kohtuistungil 23.09.2010 kell.14.00 prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe, jäi kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks.

4 Süüdistatav O.I tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 274 lg. 1 ja

KarS § 275 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt

sõlmitud. O.I oli nõus hüvitama TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi hagi summas 1175.40 krooni ja kannatanu T.T. i tsiviilhagi summas 5353 krooni. Kaitsja Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kriminaalasja materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepet sõlmides

on süüdistatav O.I väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning O.I mõista süüdi § 274 lg. 1 ja KarS § 275 järgi ning mõista karistus vastavuses kokkuleppega. TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi tsiviilhagi summas 1175.40 krooni tuleb rahuldada VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel .

T.T. ’i tsiviilhagi 5353.00 krooni tuleb rahuldada VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 2 alusel.

Kannatanul jäi O.I kuriteo tagajärjel saadud tervisekahjustusest saamata osa töötasu ja temale oli tekitatud kuriteoga ka mittevaralist kahju.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni, kaitsjatasu 1200 krooni; menetluskulu kokku 7725 krooni.

Kohus rahuldab O.I taotluse menetluskulude ajatamiseks, tulenevalt O.I

majanduslikust seisukorrast-ajatab menetluskulude tasumise kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik