2-21-135567/6 · 2-21-135567/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIINI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-135567 Lahendi tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus D K vastu võlgnevuse 31,50 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 31,50 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, Solaris keskuse bürooplokk, III korrus, Estonia pst 9, 10143 Tallinn, e-post: krediidihaldus@europark.ee Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas, EFTA Legal OÜ, Registrikood 16166719, aadress: Sõbra 61, Tartu linn, 51013, e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee Kostja: D K, isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D K vastu võlgnevuse ja sissenõud- miskulu nõudes. 2. Välja mõista kostjalt D Klt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 31 (kolm- kümmend üks eurot) ja 50 senti. 3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud nende õigustatud ula- tuses kostja kanda. 4. Välja mõista kostjalt D Klt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetlus- kulu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot. 5. Välja mõista kostjalt D Klt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks viivis me- netluskuludelt (195 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-21-135567

2

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasu- takse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

ASJAOLUD 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirme- netluse avalduse võlgnikult 31,50 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2021 võlgnikule makseette- paneku, mis toimetati kätte 29.11.2021 aadressil xxx. Võlgnik D K esitas 29.11.2021 nõudele vas- tuväite. 2. Pärnu Maakohus lõpetas 07.12.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Viru Maakohus andis 07.12.2021. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks. 4. Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 20.12.2021 Viru Maakohtule hagi D K vas- tu võlgnevuse 31,50 euro nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 31,50 eurot, millest 30 eurot on lep- petrahvide võlgnevus ja 1,50 eurot on sissenõudekulud; jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning märkida vastavalt TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hü- vitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva la- hendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1. 5. 22.12.2021. a määrusega võttis Viru Maakohus Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiaval- duse menetlusse. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. 6. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressile. Kuna kostja kohal ei viibinud, toimetati hagimaterjalid kostjale 07.01.2022 kätte tema elukoha aadressil elava isiku kaudu. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt, s.o 21.01.2022, ei täitnud – ei vastanud kohtule ega esita- nud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel rahuldada hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2-21-135567

3

KOHTU PÕHJENDUSED 7. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusole- kul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaolude- ga õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 8. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 75 eurot ning hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 80 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumenti- de esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2 tundi, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja 484² alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. Seega hageja palub välja mõista menetluskuludena tasutud 75 eurot riigilõivu ja hageja õigusabi- kulud 160, millele lisandub käibemaks ja 20 eurot menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiir- menetluses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 75 euro osas täies ula- tuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi ku- lud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, kokku 100 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isi- kul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 2 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväi- detega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetlusku- lud summas 195 eurot, (s.h riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 100 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiir- menetluse menetluskulud). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaks- määramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetlusku- lude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-21-135567

4

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik