2-21-119261/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-119261 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-119261 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi S. R.i vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 533,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood: 14080830; aadress: Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504) Hageja lepinguline esindaja: J. J. (e-post: XXX) Kostja: S. R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista S. R.ilt Holm Bank AS-i kasuks välja 533,30 eurot (s.o põhivõlg 426,05 eurot, intress 43,83 eurot, viivis 37,43 eurot, lepingutasu 10,99 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot). 3. Jätta kõik menetluskulud S. R.i kanda. 4. Rahuldada Holm Bank AS-i taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 5. Mõista S. R.ilt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulude katteks välja 125 eurot. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Tsiviilasi nr 2-21-119261 2

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Holm Bank AS (hageja) esitas 28.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. R.ilt (kostja) 499,75 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 30.06.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 21.09.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 01.10.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas 22.10.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 533,30 eurot, millest 426,05 eurot on põhivõlg, 43,83 eurot intress, 10,99 eurot lepingutasu, 15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 27.12.2019 laenulepingu nr XXX, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 739 eurot XXX-lt kauba ostmiseks. Hageja pidi laenu tagastama vastavalt maksegraafikule. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 27.12.2020. 27.01.2021 maksegraafikujärgne osamakse on tasutud osaliselt summas 2 senti. Alates 27.02.2021 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja ütles kostjaga laenulepingu alates 14.05.2021 üles lepingu olulise rikkumise tõttu. 4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.10.2021 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus allkirja vastu kätte 05.01.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 125 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 125 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik