2-19-9375/71 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9375 Tsiviilasi L. B. hagi OÜ Artego Kivi vastu 500 euro nõudes ja OÜ Artego Kivi vastuhagi L. B. vastu 1143,55 euro ja viivise või alternatiivselt 1223,49 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): L. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx) Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: Irina Vijard (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja (vastuhagis hageja): Osaühing Artego Kivi (registrikood 11208241, e-post artegokivi@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige N. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: Aleksandr Nauts (e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte L. B. ja Osaühing Artego Kivi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja/vastuhagis kostja tasub kostjale/vastuhagis hagejale 360,00 eurot tähtajaks 20.01.2022.a. Nimetatud summa 360,00 eurot kannab hageja/vastuhagis kostja lepinguline esindaja Irina Vijard kostjale/vastuhagis hageja Artego Kivi OÜ pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nimetatud summa on 20.01.2022.a. hageja/vastuhagis kostja esindaja Irina Vijard kandnud/tasunud kostja/vastuhagis hageja esindaja Artego Kivi OÜ- pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXX (maksekorraldus nr.538 lisatud käesolevale kompromissile lisa nr.1). Hauakivi mis, on valmistatud L. B., isikukood xxxxxxxxxxx, Tellimuse arve nr. xxxxxx alusel jääb Artego Kivi OÜ omandisse ja mis sellega edaspidi teha jääb Artego Kivi OÜ otsustada. 1.2. Kostja/vastuhagis hageja kinnitab, et kompromissis nimetatud summa 360,00 eurot on Artego Kivi OÜ pangakontole üle kantud ja kostja/vastuhagis hageja on selle kätte saanud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9375 seoses kompromissi kinnitamisega.

2 3. Tagastada hagejale L. B.le tsiviilasjas nr 2-19-9375 hagilt tasutud riigilõiv summas 50 eurot L. B. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. 4. Tagastada kostjale Artego Kivi OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-9375 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 112,50 eurot Artego Kivi OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. 5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 6. Tühistada 01.03.2022.a määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on L. B. hagi OÜ Artego Kivi vastu 500 euro nõudes ja OÜ Artego Kivi vastuhagi L. B. vastu 1143,55 euro ja viivise või alternatiivselt 1223,49 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 20.01.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9375 lõpetamisele. 5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja L. B. on hagiavalduse esitamisel tasunud 16.05.2019.a kokku riigilõivu 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot (100 : 2). 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 04.03.2020.a riigilõivu summas 225 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 112,50 eurot (225 : 2). 8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 9. Tühistada 01.03.2022.a määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik