2-20-136075/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-136075 OÜ Aktiva Finants hagi G. A. võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, aadress: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150) Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post: xxx) Kostja: G. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx xx-xx, xxx xxxxx, e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-136075 menetlus ning kinnitada OÜ Aktiva Finants ja G. A. kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on leppinud kompromissi korras kokku, et hageja loobub oma nõudest kostja G. A. vastu ning kostja G. A. loobub oma võimalikust tagasinõudest hageja vastu. 1.2. Hageja eemaldab käesoleva tsiviilasjaga seotud võlanõude maksehäireregistrist internetiaadressil taust.ee hiljemalt kuupäeval 25.01.2022. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-136075 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (va ½ riigilõivust, mille kohus tagastab). 1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-20-136075 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 37,50 EUR xxx OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Tühistada 24.01.2022.a. toimuv ärakuulamine.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

2

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi G. A. võlgnevuse, viivise nõudes. 2. 21.01.2022.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-136075 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-136075 lõpetamisele. 6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-136075 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-136075 tasutud riigilõivust. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on tasunud kokku riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-136075 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 37,50 (75/2) EUR xxx OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, vastavalt hageja taotlusele. 10. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 24.01.2022.a toimuma pidanud ärakuulamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik