2-20-14717/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14717

Tsiviilasi

1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik 1-Print Security OÜ (pankrotis, registrikood:

12357486, asukoht Madara tn 31, Tallinn 10613,

Harjumaa, e-post: xxx), seaduslik esindaja D B

(isikukood: xxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS, asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon:

770 7707, 501 2499, e-post: eve@clarusab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada 1-Print Security OÜ (pankrotis, registrikood: 12357486) pankrotimenetluses

pankrotihalduri Eve Selberg poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada 1-Print Security OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest 1-Print Security OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

333 794,63

4. Võlgnik 1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku 1-Print Security OÜ (pankrotis) kanda.

6. Määrata 1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selberg tasuks 630 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Väljamakse teostada Advokaadibüroo

CLARUS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

7. Kinnitada pankrotihaldur Eve Selberg poolt tehtud vajalikud kulutused summas 48,64 eurot.

8. Määrata 1-Print Security OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige D B

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx).

9. Avaldada teade võlgniku 1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 18.12.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku 1-Print Security OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 16.09.2021 kohtumäärusega kinnitas kohus 1-Print Security OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 18.01.2022 esitas pankrotihaldur 1-Print Security OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise

kohta avaldati 22.12.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetke seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk

kokku summas 3 531,64 eurot. Pankrotivarasse on laekunud nõudeõiguste (Nõue E-kaitse Grupp OÜ

vastu 5 000 eurot ja nõue ITVL Estonia OÜ vastu 1 000,08 eurot) võõrandamisest avalikul

kordusenampakkumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurit Koja oksjonikeskkonnas 10,00 eurot ning

sõiduki Nissan Almera 2004 aasta võõrandamisest 160 eurot. Pangaintress 0,32 eurot. Muu vara

võlgnikul pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Kokku on pankrotivarasse arvatud 3 701,64 eurot.

Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise

taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole.

Pankrotivarast on välja on makstud Harju Maakohtu 18.12.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-

14717 määratud ajutise pankrotihalduri tasu 1 242,00 eurot. Kulu panga teenustasule 0,64 eurot (4 x

0,16 eurot). Riigilõiv Rahandusministeeriumile liiklusregistris sõiduki Nissan Almera omanikukande

muutmise eest 48,00 eurot. 1-Print Security OÜ pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 48,64

eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

333 794,63

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud

menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Käesolevas menetluses ei ole

hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua

koroonaviirusest tingitud pandeemia mõju võlgniku majandustegvusele ja võlgniku juhatuse käitumise,

loobuti tegutsemisest. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg

5 mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 22.12.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus 1-Print Security

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on

hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses laekumised pankrotivarasse vara müügist on

väikesed, 170 eurot. Pankrotihaldur palub kohaldada analoogiat PankrS § 23 lõikega 2 ning võtta

aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg 7 tundi. Kokku taotleb pankrotihaldur tasu 1-Print Security

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses arvestusega 90 eurot tund 7 töötunni eest, kokku 630 eurot, tasu

maksmisel büroole lisandub käibemaks 126 eurot, tasu koos käibemaksuga 756,0 eurot.

Võlausaldajate 22.12.2021 üldkoosolekust, mille päevakorras oli jaotusettepaneku alusel väljamaksete

tegemine, pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu ja kulude kinnitamine, kuulutus avaldatud

17.12.2021, võlausaldaja osa ei võtnud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab

halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate

ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri Eve Selberg tasuks 630 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 126 eurot, kokku 756 eurot.

Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kulud usummas 48,64 eurot. Kohus kinnitab

pankrotimenetluse kulud summas 48,64 eurot.

PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel

võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb.

Eeltoodust tulenevalt kuulub 1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve

Selberg tuleb vabastada 1-Print Security OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et 1-Print Security OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

vastutavale hoiule juhatuse liikmele D B (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik