Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-153/3 AI generated

3-22-153/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-153/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 20. jaanuaril 2022 Tartu Vangla kinnipeetava Sulev Ketsi esialgse õiguskaitse taotlus, milles S. Kets taotles enda õiguste taastamist. Taotleja selgitas, et ta pandi kinni, kuid see on seadusevastane. Taotlejat ei lasta tööle ning teda käiakse seadusevastaselt testimas.

Legislator headnote

AI generated

3-22-153/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-153 Määruse kuupäev

21. jaanuar 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sulev Ketsi (Kets) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON Jätta Sulev Ketsi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib määruskaebuse esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 20. jaanuaril 2022 Tartu Vangla kinnipeetava Sulev Ketsi esialgse õiguskaitse taotlus, milles S. Kets taotles enda õiguste taastamist. Taotleja selgitas, et ta pandi kinni, kuid see on seadusevastane. Taotlejat ei lasta tööle ning teda käiakse seadusevastaselt testimas.

2. Tartu Halduskohus palus 20. jaanuari 2022. a kohtunõudes Tartu Vanglal teatada, kas

S. Kets on Tartu Vanglale esitanud esialgse õiguskaitse taotluses väljatooduga seonduvalt vaide ning kas Tartu Vangla on selle lahendanud.

3. Tartu Vangla vastus kohtunõudele saabus kohtusse 21. jaanuaril 2022.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

5. Tartu Vangla poolt käesolevas asjas esitatud vastuse kohaselt ei ole S. Kets esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seoses vanglale vaiet esitanud. Ka ei ole kohtute infosüsteemist nähtuvalt antud hetkel S. Ketsil muud pooleliolevat haldusasja. Seega puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.

6. Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub taotlejal õigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik