1-22-102/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-102 (21274000271) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi V.K KarS

süüdistuses § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav V.K, isikukood XXX, Kaitsja lepinguline kaitsja Andres Tamm Kohtuistungi toimumise aeg

21. jaanuar 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada V.K

vangistus

süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks aasta.

2. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada Pärnu Maakohtu karistust

25. novembri 2020.a otsusega 1-20-8666 mõistetud ärakandmata

6 kuud võrra ja mõista vangistuse liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga

1 aasta ja 6 kuud tundi, mis tuleb ära teha kuu jooksul alates kohtuotsuse jõust umisest. 3.1. allutada V.K KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku tööd tegemise tähtajal KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. 3.2. V.K on kohustatud

järgima üldkasuliku töö tegemise tähtajal KarS § 75 lg 1 p 1- V.K peab:

6 tulenevaid kontrollnõudeid.

3.2.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxx

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on V.K-l üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi. 3.4. el on V.K kohustatud alates kohtuotsuse KarS § 75 lg 2 p 5 alus jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub V.K jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub V.K esitama tõendi kriminaalhooldajale. 3.5.

4 alusel kinnitada V.K alates kohtuotsuse KarS § 75 lg võetud kohustus jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, te alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoor ha ne vereanalüüs (CDT ehk

süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on V.K poolt alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras kus V.K poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk väiksemad kui 1,3%. 4. V.K-lt ,

175 lg 1 p

179 lg 1 p 2 alusel Välja mõista KrMS § 180 lg 1 § 9, § riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 981 eurot. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha

- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700002905 ja makse selgituseks menetluskulu, V.K : „ , kr asi 1-22-102“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. V.K selles, et tema isikuna, süüdistatakse keda on 25.11.2020 karistatud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega 1- -8666 KarS § 424 lg 1 järgi (tegu 19.11.2020), juhtis tahtlikult uuesti 21.11.2021 kella 10:22 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmamata mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,78 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

- Juht ei tohi olla lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega V.K oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, kaitsja ja prokurör sõlmitud tema i vahel 07. jaanuaril 2022 kokkuleppega kohtus V.K KarS

taotleb prokurör süüdimõistmist § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS §

65 lg 2 alusel liitkaristusena kogumis Pärnu Maakohtu 25.11.2020 otsusega 1-20-8666 mõistetud ärakandmata vangistusega 6 kuud mõistetakse vangistus 1 aasta ja 6 kuud, mis asendatakse vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 540 tundi ja töö mille tegemise ajaks määrata kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. kse 12 V.K lutatakse vastavalt KarS al § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et V.K - on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja : määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V.K Lisaks määratakse, et KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on kohustatud mitte tarvitama alkoholi üldkasuliku töö tegemise ajal . KarS § 75 lg 2 p

5 alusel ja V.K nõusolekul kohustatakse V.K alates kohtuotsuse jõustumisest

10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub V.K jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub V.K esitama tõendi kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 4 alusel võtab V.K endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on V.K poolt alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras kus V.K poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk väiksemad kui 1,3 %. rMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 K alusel mõistetakse välja V.K-lt menetluskulu sundraha 981 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 81,75 eurot kuus.

3. Kohtuistungil avaldas V.K , saab enda et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ning kohustust alluda ravile ja teha CDT- Samuti analüüse. kinnit b kokkuleppe as, et jää juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. P ja kaitsja toetas t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega rokurör id sõlmitud kokkulepe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil tema tegelikule tahtele. sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süü § 424 lg 2 järgi ja mõista V.K di KarS

talle kokkuleppekohane karistus, ja kinnitada üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käitumiskontrolli kohustused Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning . karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on V.K kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsu

se jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale, järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid - ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud , ei pöörata talle mõistetud tähtajalist , 5 ja lg 4 kohustusi vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik