2-21-14096/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14096 Tsiviilasi Osaühingu Morbela hagi Mets&Masin OÜ vastu põhivõla 800 euro ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Morbela (registrikood 10361227, asukoht Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, Harju maakond), lepinguline esindaja Tom Annikve Kostja: Mets&Masin OÜ (registrikood 12908093, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja Ainar Raju

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14096. 2. Kinnitada Osaühingu Morbela ja Mets&Masin OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 Mets&Masin OÜ tasub Osaühingu Morbela arveldusarvele nr EE712200221001147738 (AS Swedbank) kokku 400 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: 1) õigusabikulud 300 eurot (lisandub käibemaks), mille kohta saadab Osaühing Morbela pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist e-posti aadressile metsmasin@gmail.com ja oigusburoo@gmail.com arve; 2) viivis 100 eurot, millele seaduse kohaselt käibemaksu ei lisandu; 3) 87 eurot 50 senti ehk 50% Osaühingu Morbela poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, millele seaduse kohaselt käibemaksu ei lisandu. 2.2 Määruse resolutsiooni p-s 2.1 nimetatud summade (v.a viivis) tasumisega viivitamise korral tasub Mets&Masin OÜ tasumata summalt viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.3 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada Osaühingule Morbela pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Osaühingu Morbela arveldusarvele nr EE712200221001147738 (Swedbank AS). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Morbela (hageja) hagi Mets&Masin OÜ (kostja) vastu põhivõla 800 euro ja viivise saamiseks. 2. Hageja esitas 7. detsembril 2021 kohtule omalt poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja allkirjastas kompromisslepingu 19. jaanuaril 2022. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus peab vajalikuks märkida, et kompromisslepingu ülesehitus on mõnevõrra segadusttekitav. Siiski saab kohus lähtuda sellest, et kuigi kompromissilepingu p-des 1.4 ja 1.5 ei ole käsitletud tasumise korda ega viivist, on kompromissi sisu kajastatud p-s 2.3. Selliselt peab kohus võimalikuks kompromissi ka kinnitada. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele 6. detsembri 2021 kirjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik