2-22-100227/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-100227 Tsiviilasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi A. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, 10124 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Arkadi Ježov (e-post: xxx); Võlgnik: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx- xx, xxx linnaosa, xxxxx xxx; e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (avaldaja) ja A. S. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tunnistab avaldaja ees nõuet summas 1 534,30 eurot (edaspidi nimetatud “nõue“) ja kohustub selle avaldajale tasuma vastavalt kokkuleppele. Nõudele lisandub viivitusintress määraga 0,0223% päevas tasumata summalt. 1.2 Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega avaldaja suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone. 1.3 Võlgnik tasub nõude Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega „XXXXXXXXX, A. S., regress” kuumaksetena vastavalt järgmisele maksegraafikule kuni nõude täieliku tasumiseni: Kuupäev Põhiosa makse Viivitusintressi makse Maksta kokku (igakuiselt) Maksmata põhiosa 18.01.2022 0,00 eurot 50 eurot 50 eurot 1 534,30 eurot 07.03.2022 0,00 eurot 50 eurot 50 eurot 1 534,30 eurot 07.04.2022 48,42 eurot 51,58 eurot 100 eurot 1 485,88 eurot 07.05.2022 190,63 eurot 9,37 eurot 200 eurot 1 295,25 eurot 07.06.2022 191,63 eurot 8,37 eurot 200 eurot 1 103,62 eurot 07.07.2022 247,57 eurot 6,81 eurot 254,38 eurot 856,05 eurot

2

07.08.2022 244,67 eurot 5,33 eurot 250 eurot 611,38 eurot 07.09.2022 246,36 eurot 3,64 eurot 250 eurot 365,02 eurot 07.10.2022 198,13 eurot 1,87 eurot 200 eurot 166,89 eurot 07.11.2022 166,89 eurot 0,57 eurot 167,46 eurot 0,00 eurot

Kokku

1 721,84 eurot

1.4 Kui võlgnik viivitab vähemalt ühe graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-100227 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 05.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. S. 1 568,73 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.01.2022 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.01.2022 e-posti vahendusel. 10.01.2022 teatas võlgnik maksegraafiku soovist. 19.01.2022 esitasid avaldaja esindaja Arkadi Ježov ja võlgnik A. S. kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kokkuleppe. Seoses kompromissi esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 20.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 19.01.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

3

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik