1-10-12050/5 · 1-10-12050/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12050

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu Regina Laiapea Kriminaalasi

Z.J süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav

Kaitsja

Z.J

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja:

Anu Pärtel (AB In Jure, Tartu, Riia 15b)

Karistatus: kriminaalkorras karistamata;

väärtegude toimepanemise eest

karistatud 1-l korral : 07.06.2007.a.

AS § 70 järgi 300.- kroonise rahatrahviga

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 8

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Isik tuvastatud:

isikutunnistus B0243474

Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure )

2 Juhindudes KrMS § 239-250, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Z.J KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 (nelikümmend viis) päevamäära, s.o. 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. KrMS § 202 lg 6 kohaselt lugeda kantud karituseks Z.J poolt tehtud 30 tundi

üldkasulikku tööd, millele vastab 45 päevamäära rahalist karistust (so. 15 päeva vangistust).

KrMS § 179 lg. 1 p. 2, § 180 lg. 3 alusel mõista välja Z.J-ilt menetluskulu vähendatud suuruses kokku kaks tuhat krooni.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning Z.J tasuda

menetluskulud nelja kuu jooksul võrdsetes osades igakuisete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigile välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.09.2010 sõlmitud kokkulepe Z.J süüdistatakse selles, et tema 29.11.2006.a. kella 11.00 paiku tungis ukseluku lahti keeramise teel Tartumaal XXX vallas XXX külas sisse E.H. korterisse ja varastas sealt E.H. kuuluva mobiiltelefoni №kia 5110 väärtusega 400 krooni. Seega pani Z.J toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Kuriteoga tekitas Z.J varalist kahju E.H. 400.- krooni suuruses summas, kuid kuna ta on telefoni tagasi saanud, siis tsiviilhagi ta ei ole esitanud (tl 2). Asitõendid: ei ole Salvestised: ei ole Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 300 krooni.

KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 45 (nelikümmend viis) päevamäära, s.o. 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.

3

KrMS § 202 lg 6 kohaselt lugeda kantud karituseks Z.J poolt tehtud 30 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 45 päevamäära rahalist karistust (so. 15 päeva vangistust).

Menetlus kohtus Tartu Maakohtule esitati 20.09.2010 kell 11.35 Lõuna Ringkonnaprokuratuurist Z.J süüdistuse materjalid KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, milles on kohaldatud kokkuleppemenetlust. Kohus andis kohtuistungil Z.J kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Ringkonnaprokurör Kaire Hänilene jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav Z.J tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2p. 8 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele.

Kaitsja taotles KrMS § 180 lg. 3 alusel Z.J-ilt väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ,sest Z.J saab 2200 krooni pensioni ning kogu menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Z.J väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning Z.J mõista süüdi KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi ja mõista karistus vastavuses kokkuleppega

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni, kaitsjatasu 600 krooni. Süüdistatav Z.J saab 2200 kroonist invaliidsuspensioni ning tema osas on põhjendatud vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetavaid menetluskulusid 2000 kroonile ning ajatada menetluskulude tasumine.

Kohtunik