1-22-262/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-262 (21274000219)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Jaan Hallikas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Jaan Hallikas, isikukood 38403160409

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

20. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Jaan Hallikas süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 2 kuud.

2. KarS § 65 lg 2, 3 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 25. septembri 2019.a

Pärnu Maakohtu otsusega 1-19-2019 mõistetud (ja 3. novembril 2021 täitmisele

pööratud) karistuse ärakandmata osa, 18 päeva, võrra ja mõista liitkaristus vangistus

2 kuud ja 18 päeva.

3. Vangistuse kandmise aja algust lugeda alates Jaan Hallikase karistuse kandmisele

ilmumisest või tema kinnipidamisest. Kohtuotsuse jõustumisel teatab kohus millisesse

kinnipidamiskohta ja mis ajaks Jaan Hallikasel tuleb ilmuda.

4. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu (registrikood

10044010) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Jaan Hallikaselt

Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks välja kahjuhüvitis 31,66 eurot, mis tuleb kanda

Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarvele EE962200001120092094 (pangas

Swedbank).

5. Välja mõista Jaan Hallikaselt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu

129,60 eurot, kokku menetluskulu 1110,60 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 92,55 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700002853 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Jaan

Hallikas, kr asi 1-22-262“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat

Saaremaa Tarbijate Ühistu Rae Konsum turvakaamera videosalvestustega 18.09.2021

ja 19.09.2021 kuupäevadest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Jaan Hallikas süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi

18.09.2021 kella 20:08 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Rae Konsumist võttis ära võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe kohupiimapasta ja ühe 500g Suure Perenaise saia

maksumusega 0,73 eurot, peites võetud kaubad. Kassas maksab kanamunade eest ja

möödub teiste varastatud kaupadega kassadest nende eest tasumata, kuid kassatsoonist

väljudes kukub kohupiimapasta põrandale. Jaan Hallikas tagastab maha kukkunud

kohupiimapasta kauplusele ja väljub varastatud saiaga kauplusest. Vargusega tekitas Jaan

Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 0,73 euro väärtuses.

Samuti Jaan Hallikas isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi võttis ära võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.09.2021 kella 19.17 paiku samast

kauplusest kaks pakki 450g külmutatud hakkliha „Kodune“ koguväärtusega 5,98 eurot (a

4,99 eurot), ühe paki 185g „Viola“ sulatatud juustu kanaga maksumusega 1,39 eurot, ühe

paki 200g „Philadelphia Classic“ toorjuustu väärtusega 2,19 eurot, kaks 200g „Valio Edam“

juustu (a 1,69 eurot) koguväärtusega 3,38 eurot ja kolm 200 g „Karl Fazer“ piimašokolaadi

pählitega (a 2,89 eurot) koguväärtusega 8,67 eurot, peites võetud kaubad. Kassas maksab

„Kirde“ saia eest ja möödub teiste varastatud kaupadega kassadest nende eest tasumata ning

väljub kauplusest. Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist

kahju 21,61 euro väärtuses.

Samuti Jaan Hallikas isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi võttis ära võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.09.2021 kella 21.00 paiku samast

kauplusest ühe paki 500g „Luxus“ kohvi maksumusega 4,89 eurot, ühe 400g hautatud

sealiha konservi maksumusega 1,69 eurot ja ühe paki 200g sulatatud juustu „Merevaik“

maksumusega 1,59 eurot, peites võetud kaubad. Kassas maksab hapukoore eest ja möödub

teiste varastatud kaupadega kassadest nende eest tasumata ning väljub kauplusest.

Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 8,17 euro

väärtuses.

Samuti Jaan Hallikas isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi võttis ära võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.09.2021 kella 21.43 paiku samast

kauplusest ühe paki 300g „Tere“ kohupiimapastat maksumusega 1,15 eurot, peites võetud

kauba. Kassas maksab piima eest ja möödub varastatud kaubaga kassadest selle eest

tasumata ning väljub kauplusest. Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate

Ühistule varalist kahju 1,15 euro väärtuses.

Vargustega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas

31,66 eurot.

Sellise tegevusega Jaan Hallikas pani kavatsetult toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.01.2022 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Jaan Hallikase süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS §

65 lg 2 ja 3 alusel moodustatakse liitkaristus 25.09.2019 Pärnu Maakohtu otsusega 1-19-

2019 mõistetud ja 03.11.2021 kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata karistusega

18 päeva ja mõistetakse liitkaristuseks vangistus 2 kuud ja 18 päeva. VÕS § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5 alusel mõistetakse Jaan Hallikase nõusolekul temalt kannatanu kasuks välja varalise

kahju hüvitis tekitatud kahju osas summas 31,66 eurot, mis tuleb kanda Saaremaa Tarbijate

Ühistu arveldusarvele EE962200001120092094 (Swedbank). Jaan Hallikaselt mõistetakse

välja KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku

menetluskulu 1110,60 eurot, mis tuleb Jaan Hallikasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 92,55 eurot. DVD-plaat Saaremaa

Tarbijate Ühistu Rae Konsum turvakaamera videosalvestustega 18.09.2021 ja 19.09.2021

kuupäevadest jäetakse kriminaalasja materjalide juurde.

3. Kohtuistungil avaldas Jaan Hallikas, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et on kannatanu tsiviilhagi

õigeks võtnud. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet

ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Jaan Hallikas süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. Kannatanu tsiviilhagi tekitatud kahju 31,66 eurot hüvitamise nõudes tuleb juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul rahuldada.

7. DVD-plaadi Saaremaa Tarbijate Ühistu Rae Konsum turvakaamera videosalvestustega

18.09.2021 ja 19.09.2021 kuupäevadest, mis asub kriminaaltoimikus, jätab kohus vastavalt

kokkuleppele KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja

tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Lähtudes

kokkuleppest ja taotlusest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu

tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu

alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik