1-10-6449/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6449

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi R.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav

Kaitsja R.N

elu- või asukoht ja aadress: XXX XXX

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l

korral, väärteokorras karistatud korduvalt

tõkend: elukohast lahkumise keeld

isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus A1425677

Advokaat Aivar Kello ( Advokaadibüroo In Jure )

Juhindudes KrMS § 239-250, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.N KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista R.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust .

2 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme) aasta

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg. 1 p. 2, § 180 lg. 1 alusel mõista välja R.N-ilt menetluskulu kokku seitse tuhat seitsesada kuuskümmend üks(7761) krooni riigieelarvesse.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning kohustada R.N-i

tasuma menetluskulud kuue kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigile välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 17.05.2010 sõlmitud kokkulepe Süüdistus: R.N-i süüdistatakse selles, et tema, 02.05.2010.a kella 01.55 paiku juhtis Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus -materiaalset kahju ei ole tekitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 840.00 krooni. Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks . 4 (neli) kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme) aasta

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil prokurör Alar Häidberg avaldas Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 17.05.2010 koostatud kokkuleppe ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav R.N tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud.

Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.N väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning R.N mõista süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavuses kokkuleppega.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga

alammäära , s.o. 6525 krooni, kaitsjatasu 1240 krooni, postikulu 96 krooni- kokku menetluskulu 7761 krooni. Kohus rahuldab R.N-i taotluse menetluskulude ajatamiseks, sest R.N puudub kindel töökoht sissetulekuallikana. Kohus ajatab menetluskulude tasumise kuuele kuule igakuiste võrdsete maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik