Legislator Case Law & Legislation
2-21-11227/14 AI generated

2-21-11227/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-11227/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T T, T T, T T ja T T esitasid esindaja kaudu maakohtule hagiavalduse T Ti vastu elatise nõudes. T Ti esitas esindaja kaudu avalduse T Vga ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks (viibimiskoha, hariduse ja tervise küsimustes) laste T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti suhtes ( tsiviilasi nr 2-21-16424).

Legislator headnote

AI generated

2-21-11227/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim adjustment of child support living expenses return of the child changed financial circumstances delayed family reunification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U MÄ Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt;

1.1. Hagejad loobuvad elatise nõudest kostja vastu, kuna hagejate seaduslik esindaja ja kostja on jõudnud kokkuleppele, et hagejad veedavad kostja juures 15 päeva kalendrikuus.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-11227 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2022. a, Rakvere Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti hagi T Ti vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Hagejate lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

T T (isikukood xxx) T T (isikukood xxx) T T (isikukood xxx) T T (isikukood xxx)

T V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Monica Meristo- Dmitrijev (volikirja alusel,

e-post: meristomonica@gmail.com)

T T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaat Epp Landberg, e-post: epp.landberg@namm.ee

1.2. Kostja ja hagejate seaduslik esindaja peavad lapsi vahetult üleval ajal millal lapsed on tema juures ning kumbki vanem teisele vanemale elatist ei maksa.

2. Kostja kohustuseks jääb hagejate T Ti ja T Ti lasteaia kohatasu maksmine.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

5. Lõpetada menetlus T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti hagi T Ti vastu elatise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. T T, T T, T T ja T T esitasid esindaja kaudu maakohtule hagiavalduse T Ti vastu elatise nõudes.

2. T Ti esitas esindaja kaudu avalduse T Vga ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks (viibimiskoha, hariduse ja tervise küsimustes) laste T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti suhtes ( tsiviilasi nr 2-21-16424).

3. Hagejate esindaja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt pooled sõlmisid tsiviilasjas 2-21-16424 kompromissi, et lapsed viibivad kostja juures 15 päeva kalendrikuus, siis hagejad loobuvad elatise nõudest kostja vastu. Kumbki vanem peab lapsi vahetult ülal ajal, millal lapsed on tema juures ning kumbki vanema elatist teisele vanemale ei maksa. Kostja tasub T Ti ja T Ti lasteaia kohatasu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 päevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik