2-21-10856/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-10856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-10856 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 9474,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: T. I. (e-post XXX) Kostja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. S. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja 8348,44 eurot (s.o põhivõlg 5139,88 eurot, enne 02.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 2881,43 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised alates 16.04.2021 kuni 09.07.2021 262,13 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot).

3. Mõista K. S. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt alates 10.07.2021 kuni põhivõla täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.

4. Jätta kõik menetluskulud K. S. kanda.

5. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capitali taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista K. S. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 790 eurot.

7. Mõista K. S. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (790 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte, kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

Tsiviilasi nr 2-21-10856

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 09.07.2021 Tartu Maakohtule hagi K. S. (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 8348,44 eurot, s.o on põhivõla 5139,88 eurot, enne 02.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 2881,43 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised põhivõlalt 5139,88 eurot alates 16.04.2021 kuni 09.07.2021 summas 262,13 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.08.2021 määrusega. Kohus luges hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale avalikult kättetoimetatuks 28.12.2021 (tl 31). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 970 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 550 eurot ja esindajakulust 420 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 550 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi, s.o dokumentide komplekteerimine ja analüüs, hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

Tsiviilasi nr 2-21-10856

menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 200 eurot (TsMS § 175 lg 1), millele lisandub käibemaks 20% (s.o summa koos käibemaksuga 240 eurot). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

790 eurot (550+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik