1-21-7801/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2022

, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7801 Kohtunik B.H-na Domaškina K

ohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi B.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

B.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi B.H KarS § 121 lg 1 järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud ja vangistust.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui - B.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20. jaanuarist 2022.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista B.H-lt - Eesti Vabariigi kasuks välja menetlusku dena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses lu 300,72 eurot ja sundraha 876 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1176,72 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 105 euro ulatuses

2

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb B.H-l tasuda menetluskulud kokku 1176,72 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 98,06 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99922700001977.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu B.H-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta jooksis 24.08.2021 õhtul kella 22 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

H. P. xxxx sõidutee ülekäigurajal ) maha ja lõi seejärel teel lamavale kannatanule korduvalt jalaga rindkere piirkonda ja korduvalt rusikaga pea piirkonda ning tagus kannatanu pead vastu asfalti. Oma tegevusega tekitas

B.H kannatanule füüsilist valu, pealaele lahtise haava, parema küünra kontusiooni ning küünarvarre pindmised vigastused ja marrastused. Seega pani B.H

toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav B.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. B.H 121 lg 1 teda tuleb karistada 6-kuulise tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja vangistusega. -te 1 ja 3 alusel KarS § 73 lg jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 1- ta B.H-lt

aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõis välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 300,72 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1176,72 eurot. Võimaldada B.H-l tasuda menetluskulud summas 1176,72 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta 105 eurot riigi kanda.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav kokkuleppes ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. Ka kannatanu jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. ja 43 Pär seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl ).

3

B.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 300,72 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud välja mõista kaitsjatasu ja sundraha 876 euro ulatuses. Ülejäänud sundraha jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada B.H-l tasuda menetluskulud kogusummas 1176

,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)