1-21-8778/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8778

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumajas

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. jaanuaril 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-8778 (20230101201)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Alice Simm

Kriminaalasi

Ronald Murumägi süüdistuses KarS § -de 184 lg 2 p

1 ja § 424 lg 1 järgi, Rasmus Horn süüdistuses KarS §

184 lg 2 p.p 1, 2 järgi ja Kaimar Ojakivi süüdistuses

KarS §-de 184 lg 2 p.p 1, 2 ja § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Ronald Murumägi, isikukood: 39711090865, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,

töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas

kriminaalajas

isik

kahtlustatavana

kinni

peetud

02.07.2020.a kell 04:31 kuni 02.07.2020.a kell 16:50 ja

23.10.2021.a kell 01:38 kuni 23.10.2021.a kell 18:05,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

• 10.01.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p.p 7, 9 järgi karistatud 4 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi

loeti märgitud otsusega mõistetud kergem

karistus kaetuks 11.04.2017.a Harju Maakohtu

otsusega nr 1-17-379 mõistetud raskema

karistusega

aasta

vangistusega

ning

kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 2

aastat vangistust, karistusaja alguseks loeti

14.06.2017.a.

Süüdistatav

Rasmus

Horn,

isikukood:

50005200861,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,

xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, asukoht: xxx Vangla, xxx,

xxx, xxx, xxxmaa (kannab karistust), varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas

isik kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2021.a kell

19:17,

alates

29.04.2021.a

kohaldatud

tõkend

vahistamine

kaheks

kuuks

kuni

27.06.2021.a,

25.06.2021.a prokurör loobus isiku suhtes kohaldatud

tõkendi – vahistamise pikendamisest, isik vabastati vahi

alt 27.06.2021.a., alates 20.07.2021.a asus isik Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja

03.09.2019.a

kohtuotsusega nr 1-19-4679 mõistetud ka Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja

08.06.2021.a

kohtumäärusega nr 1-19-4679 täitmisele pööratud

karistust kandma, tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

• 03.09.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 200

lg 2 p 7 järgi karistatud vangistusega 3 aastat,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2

aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati kõne all oleva kohtuotsusega

mõistetud

karistust

Harju

Maakohtu

19.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva

vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 4 aastat

1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2,

3 ja 5 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele

kuulus 5 kuud vangistust, 3 aastat 8 kuud ja 27

päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele

pööramata,

katseajaks

määrati

aastat,

kohustusega alluda KarS § 75 lg 2 p 9 tulenevalt

elektroonilisele valvele ja katseajal järgida KarS

§ lg 1 p.p 1-6, KarS § 75 lg 2 p.p 2-1, 4, 7, 8,

tulenevaid

kontrollnõudeid

ja

kohustusi.

Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 5

kuu pikkuse vangistuse kandmise algust loeti

alates 15.04.2019.a, katseaja algust loeti alates

03.09.2019.a;

• 19.03.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § -de

184 lg 1, § 185 lg 1 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel

karistati 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega,

KarS § 68 lg 1 järgi mõisteti ärakandmata

karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust,

KarS § 74 lg 1, 3 ei pööratud karistust täielikult

täitmisele kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p

1-6, § 75 lg 2 p.p 2-1, 8 tulenevaid

kontrollnõudeid ja kohustusi, katseajaks määrati

2 aastat ja 3 kuud, katseaja algust hakati lugema

alates 19.03.2019.a.;

Süüdistatav

Kaimar Ojakivi, isikukood: 39910235723, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,

xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx, kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad,

käesolevas

kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud

02.07.2020.a kell 04:30, kuni 02.07.2020.a kell 17:40 ja

15.02.2021.a kell 16:52, alates 17.02.2021.a kohaldatud

tõkend vahistamine kaheks kuuks kuni 15.02.2021.a,

14.04.2021.a pikendatud tõkendit vahistamise tähtaega

kuni

15.06.2021.a,

isik

vabastatud

vahi

alt

11.05.2021.a, tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1

- 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3;

§ 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 64 lg 1;

§ 68 lg 1; § 73 lg 1, 3;§ 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, §

75 lg 2 p 21; § 75 lg 2 p 8 ; § 78 p 1; § 83 lg 1; § 832 lg

1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ronald Murumägi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. Süüdi tunnistada Ronald Murumägi KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristusest

raskemat, mõista Ronald Murumäele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2

(kaks) kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Ronald Murumäele mõistetud

karistusest kantuks tema poolt kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 02.07.2020.a kell 04:31 kuni 02.07.2020.a kell 16:50 s.o

1 (üks) päev vangistust ja 23.10.2021.a kell 01:38 kuni 23.10.2021.a kell

18:05 s.o 1 (üks) päev vangistust s.t kokku 2 (kaks) päeva vangistust ja

mõista Ronald Murumäele ärakandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 1

(üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Ronald Murumäele mõistetud

ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja

mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Ronald Murumägi ei pane 3

(kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu

ning täidab talle KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 21, 8 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Kohustada Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx xx-xx, xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Ronald Murumäge temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Ronald Murumäge temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammis.

9. Määrata Ronald Murumägi katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

10. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Ronald Murumäe katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2022.a. KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Ronald Murumäe suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

11. Süüdi tunnistada Rasmus Horn KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

12. Juhindudes KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Rasmus Horni poolt

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.04.2021.a - 27.06.2021.a 2 (kaks) kuud

vangistust tema karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks

Rasmus Hornile mõista 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune

vangistus.

13. Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rasmus Hornile mõistetud

karistust s.o 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkust vangistust Harju

Maakohtu 03.09.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4679 mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra, mis 18.01.2022.a seisuga on 3 (kolm) aastat 2

(kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista

Rasmus Hornile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat 6

(kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise

kandmisaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates

19.01.2022.a.

14. Süüdi tunnistada Kaimar Ojakivi KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 (nelja)

aasta pikkuse vangistusega.

15. Süüdi tunnistada Kaimar Ojakivi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

16. Juhindudes KarS § 64 lg 1 suurendada Kaimar Ojakivile mõistetud

üksikkaristusest raskemat, mõista talle liitkaristuseks vangistus 4 (nelja)

aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.

17. Juhindudes KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Kaimar Ojakivi poolt

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.07.2020.a kell 04:30 – 02.07.2020.a kell

17:40 ja 15.02.2021.a kuni 11.05.2021.a s.o 2 (kaks) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust tema karistusaja hulka ning

ärakandmata karistuseks Kaimar Ojakivile mõista 3 (kolme) aasta ja 11

(üheteist) kuu ja 3 (kolme) päeva pikkune vangistus.

18. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Kaimar Ojakivile

mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 2

(kolm) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaimar Ojakivi ei pane

4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

19. Juhindudes KarS § 78 p 1 arvestada Kaimar Ojakivile määratud 4

(nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 19.01.2022.a.

20. KarS § 191 alusel ja juhindudes NPALS § 7 lg 3 käesolevas

kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN0812 järele

jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn konfiskeerida

ja kohtuotsuse jõustumisel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

21. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine

ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0812 tagastatud ekspertiisiobjektid (kaalud

(2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti

kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12

fooliumpaberivoldikut,

sinine

pappkarp,

milles

fooliumpaberistvoldikut,

konteiner

(1

tk),

minigrip

kilekott,

vaakumpakend,

minigrip

kilekott,

milles

pabervoldik

ja

fooliumpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti,

üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens

minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult

Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk,

ruuduline

rebitud

äärega

paberivoldik,

magnet-telefonihoidja,

sigaripaberipakend, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6

(04.06.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH10602)

konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

22. KarS § 191 alusel ja juhindudes NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine

ekspertiisist nr 21E-AN0638 ja 20E-AN1594 järele jäänud narkootilised

ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas

Tervise

30,

Tallinn

kohtuotsuse

jõustumisel

konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

23. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine

ekspertiisiaktiga

nr

21E-AN0638

tagastatud

pakendid

(kolm

kilenutsakat, digikaal) ja ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1594 tagastatud

pakendid (viis soonsulguriga kilekotti), millised asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe

tee 6, Tallinn konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

24. KarS § 191 alusel ja juhindudes NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine

ekspertiisist nr 20E-AN1529 ja 21E-AN0250 järele jäänud narkootilised

ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas

Tervise

30,

Tallinn

kohtuotsuse

jõustumisel

konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

25. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine

ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1529 tagastatud pakendid (fooliumpakend

ja kaks musta värvi kilekotti), millised asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe

tee 6, Tallinn konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

26. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine

ekspertiisiaktiga

nr

21E-AN0250

tagastatud

pakendid

(kaks

fooliumnutsakat, plastikkaas, musta värvi digitaalkaal), millised asuvad

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse

jõustumist hävitada.

27. Juhindudes KarS § -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 ning võttes arvesse

Kaimar Ojakivi nõusolekut konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 27.02.2021.a kohtumäärusega nr 1-21-1554 arestitud,

Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha summas 3235.- (kolm tuhat kakssada

kolmkümmend viis) eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi

tagatiskontole nr EE932200221023778606.

28. Juhindudes KarS § -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 ning võttes arvesse

Kaimar Ojakivi nõusolekut konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 06.11.2020.a kohtumäärusega nr 1-20-7338 arestitud,

Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha summas 110.- (ükssada kümme)

eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr

EE932200221023778606.

29. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

30. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3

alusel Ronald Murumäelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• osaliselt

sundraha

esimese

astme

kuriteo

toimepanemise

eest

(kokkuleppe sõlmimise hetkel) summas 1460.- (üks tuhat nelisada

kuuskümmend eurot) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest

(ekspertiisiakt nr 20E-AN0812) summas 756.- (seitsesada viiskümmend

kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE0700) summas 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa)

eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE1171) summas 57.- (viiskümmend seitse) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasud kogusummas 334,80.- (kolmsada kolmkümmend neli eurot

ja kaheksakümmend senti) eurot;

• osaliselt sundraha summas 175.- (ükssada seitsekümmend viis) eurot

jätta riigi kanda.

31. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiiskulud, kaitsjatasud) tuleb Ronald Murumäel

tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Ronald Murumäele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle

kohtuotsuse jõustumisel tema e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

32. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3

alusel Rasmus Hornilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• osaliselt

sundraha

esimese

astme

kuriteo

toimepanemise

eest

(kokkuleppe sõlmimise hetkel) summas 1460.- (üks tuhat nelisada

kuuskümmend eurot) eurot;

• ekspertiisikulu

narkootilise

aine

ekspertiisi

teostamise

eest

(ekspertiisiakt nr 21E-AN0638) summas 336.- (kolmsada kolmkümmend

kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest

(ekspertiisiakt nr 20E-AN01594) summas 42.- (nelikümmend kaks)

eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE1299) summas 285.- (kakssada kaheksakümmend viis) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasud kogusummas 362,40.- (kolmsada kuuskümmend kaks eurot

ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt sundraha summas 175.- (ükssada seitsekümmend viis) eurot

jätta riigi kanda;

33. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiiskulud, kaitsjatasud) tuleb Rasmus Hornil tasuda

ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Rasmus

Hornile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse

jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

34. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3

alusel Kaimar Ojakivilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• osaliselt

sundraha

esimese

astme

kuriteo

toimepanemise

eest

(kokkuleppe sõlmimise hetkel) summas 1460.- (üks tuhat nelisada

kuuskümmend eurot) eurot;

• joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 289.-

(kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE1247) summas 285.- (kakssada kaheksakümmend viis) eurot;

• ekspertiisikulu

narkootilise

aine

ekspertiisi

teostamise

eest

(ekspertiisiakt nr 20E-AN1529) summas 84.- (kaheksakümmend neli)

eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest

(ekspertiisiakt nr 20E-AN1594) summas 42.- (nelikümmend kaks) eurot;

• ekspertiisikulu

narkootilise

aine

ekspertiisi

teostamise

eest

(ekspertiisiakt nr 21E-AN0250) summas 336.- (kolmsada kolmkümmend

kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest

(ekspertiisiakt nr 20E-AN0812) summas 756.- (seitsesada viiskümmend

kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE0700) summas 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa)

eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt

nr 20E-GE1171) summas 57.- (viiskümmend seitse) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasud kogusummas 268,80.- (kakssada kuuskümmend kaheksa

eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;

• osaliselt sundraha summas 175.- (ükssada seitsekümmend viis) eurot

jätta riigi kanda.

35. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiiskulud, kaitsjatasud) tuleb Kaimar Ojakivil tasuda

ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Kaimar

Ojakivile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse

jõustumisel tema e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

36. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi

teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-GE1299) summas 456.- (nelisada

viiskümmend kuus) eurot jätta riigi kanda.

37. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi

teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-GE1247) summas 228.- (kakssada

kakskümmend kaheksa eurot) jätta riigi kanda.

38. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 narkootilise aine ekspertiisikulud

(ekspertiisiakt nr 21E-AN0699, Y suhtes menetlus lõpetatud) summas

84.- (kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda.

39. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi

teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-GE0700) summas 2508.- (kaks

tuhat viissada kaheksa eurot) jätta riigi kanda.

40. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 joobeseisundi tuvastamisega seotud

ekspertiisikulu (R. Murumägi) summas 84.- (kaheksakümmend neli)

eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule

esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ronald Murumägi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema käitles ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe

vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet isikute grupis koos Kaimar Ojakiviga.

Nii käitlesid Ronald Murumägi ja Kaimar Ojakivi ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt

ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud suures

koguses narkootilist ainet kanepit, mida pakendasid koos väiksemateks müügidoosideks ning

valdas koos vähemalt kuni 02.07.2020.a kella 04.31-ni, mil Tallinnas Puhangu xx hoovis

sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära eelnevalt maha visatud narkootiline aine ja nimelt: 12

fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 50,21 g, mille tetrahüdrikannabinooli

(THC) sisaldus on 15%; plastkarp, milles kanepiõisikud massiga kokku 10,76 g, mille

tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 16%; 10 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud

massiga kokku 8,88 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 14%.

Samuti tema, hoidis osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest Tallinnas

xxx xx-xx asuvas korteris kuni 02.07.2020 kella 12.10-ni, mil nimetatud aadressil teostatatud

läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: peenestatud kanep massiga 0,051 g, mille

tetrahüdrikannabinooli (THC) % sisaldust ei saa määrata aine vähesuse tõttu; 12-s kapslis olev

roheline

pulber

massiga

kokku

5,63

g,

mis

sisaldab

0,52

g

puhast

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 8-s kapslis ja minigrip kilekotis olev roheline pulber

massiga kokku 3,96 g, sisaldab 0,37 g puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja

hallikas

kristalne

aine

massiga

kokku

0,15

g,

sisaldab

0,11

g

puhast

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist,

MDMD puhul 1,4 grammist.

Ronald Murumägi pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures

koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine isikute grupi poolt.

Samuti tema, juhtis tahtlikult 23.10.2021 kella 01.38 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102/1

McDonaldsi kõrval asuvas parklas mootorsõidukit Skoda Kamiq registreerimismärgiga

xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus: lõplik tulem 0,92 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,83 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS)

§ 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Ronald Murumägi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rasmus Horn on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on Harju Maakohtu 19.03.2020 otsusega 1-19-1434 süüdi mõistetud KarS § 184 lg

1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles nii üksi kui isikute

grupis koos Kaimar Ojakiviga ebaseaduslikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele

narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini.

Nii omandas Rasmus Horn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses

narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o viite soonsulguriga kilekotti pakendatud pulbrit

massiga 4,72 g, mis sisaldab 1,53 g puhast kokaiini, andis ühiselt ja kooskõlastatult koos

Kaimar Ojakiviga 19.11.2020.a kella 20.40 ajal Tallinnas Telliskivi xx juures edasi Xle, kes

tasus narkootilise aine eest 550 eurot.

Nii omandas Rasmus Horn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses

narkootilist ainet kokaiini, millest osa hoidis ta enda valduses kuni tema kinnipidamiseni

27.04.2021 kell 19.17 xxx xx-xx, Tallinn ning tema jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära

kilenutsakas, milles valge pulber massiga 0,92 g, mis sisaldab 0,48 g puhast kokaiini ja osa

hoidis ta enda elukohas aadressil xxx xx-xx, xxx kuni 27.04.2021 kell 19.23 alanud

läbiotsimiseni, mil ta andis vabatahtlikult välja: magamistoast tooli peal oleva jaki välimisest

rinnataskust kilenutsaka, milles valge pulber massiga 9,09 g, mis sisaldab 3,90 g puhast kokaiini

ja magamistoast kirjutuslaua parempoolsest sahtlist kilenutsaka, milles valge pulber massiga

3,82 g, mis sisaldab 1,98 g puhast kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31

lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65

grammist.

Seega pani Rasmus Horn toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise

isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos

kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kaimar Ojakivi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse korduvas

narkootiliste ainete kanepi ja kokaiini suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline

tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis koos Ronald

Murumägi ja Rasmus Horniga.

Nii käitlesid Kaimar Ojakivi ja Ronald Murumägi ühiselt ja kooskõlastatult eeluurimisel täpselt

tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida

pakendasid koos väiksemateks müügidoosideks ning valdasid koos vähemalt kuni 02.07.2020.a

kella 04.31-ni, mil Tallinnas Puhangu xx hoovis sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära

Kaimar Ojakivi poolt maha visatud narkootiline aine ja nimelt: 12 fooliumvoldikut, milles

kanepiõisikud massiga kokku 50,21 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 15%;

plastkarp, milles kanepiõisikud massiga kokku 10,76 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC)

sisaldus on 16%; 10 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 8,88 g, mille

tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 14%.

Samuti tema, korduvalt omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures

koguses narkootilist ainet kanepit ning andis 13.11.2020 kella 14.00 ajal Tallinnas Ahtri 9 asuva

Nautica keskuse parklas sõiduautos Volkswagen Vento registreerimisnumbriga xxxxxx Xle

ebaseaduslikult edasi kahte kilekotti ja fooliumisse pakituna 94,98 grammi kanepiõisikuid,

mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 0,71%, saades tasuks 1100 eurot.

Samuti tema, vahendas ühiselt ja kooskõlastatult Rasmus Horniga 19.11.2020 kella 20.40 ajal

Tallinnas Telliskivi xx juures suures koguses narkootilise aine kokaiini, s.o viite soonsulguriga

kilekotti pakendatud pulbri massiga 4,72 g, mis sisaldab 1,53 g puhast kokaiini, müüki Rasmus

Horni poolt Xle.

Samuti tema, korduvalt omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures

koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult kuni tema kinnipidamiseni

politseitöötajate poolt 15.02.2021 kell 16.52 Tallinnas Kreutzwaldi 23 asuva Hilton Hotelli

fuajees, mil temalt leiti ja võeti ära fooliumnutsakas, milles peenestatud kanep massiga 2,93 g,

mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta Tallinnas Kreutzwaldi

23, Tallinn asuvas Hilton Hotell hotellitoas nr xx kuni 15.02.2021 kella 17.35-ni, mil nimetatud

hotellitoas teostatatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära plastikkaas peenestatud kanepiga

massiga 1,33 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%. ja fooliumnutsakas,

milles kanepiõisikud massiga 28,94 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kokaiin ja kanep kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega

nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja (kanep) ja II nimekirja (kokaiin).

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist

ja kanepi puhul 7,5 grammist.

Seega pani Kaimar Ojakivi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise isikute grupis ja korduvalt, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti tema, juhtis tahtlikult 02.07.2020 kella 04.21 ajal Tallinnas Kolde pst ja Pelguranna

ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz E350 registreerimismärgiga xxxxxx, olles

joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH)),

rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Kaimar Ojakivi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29. novembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm,

süüdistatav Ronald Murumägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus

Ronald Murumägi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega, samuti taotletakse kohtus

Ronald Murumägi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 kohaldamist

s.t suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, taotletakse kohtus mõista Ronald

Murumägile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada viimasele

mõistetavast karistusest maha isiku eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2020 (1 päev) ja

23.10.2021, s.o kokku 2 päeva vangistust ja seega kandmata karistuseks taotletakse kohtus

Ronald Murumäele 3 aasta 1 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldades Ronald Murumäe

suhtes 3 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles,

et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:

elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustatakse Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel). KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustatakse Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammis. Sõlmitud kokkuleppest nähtub, et Ronald Murumägi määratakse

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Ronald Murumägi nõusolekul ning

teadmisel narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN0812 järele jäänud narkootilised ained,

millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas kohtuotsuse

jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse

ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on

lepitud

selles,

et

narkootilise

aine

ekspertiisiaktiga

nr

20E-AN0812

tagastatud

ekspertiisiobjektid (kaalud (2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti

kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12 fooliumpaberivoldikut,

sinine pappkarp, milles 10 fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott,

vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja fooliumpaberivoldik, kristalsed ained),

musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles

Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5

pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnet-

telefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe

sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460.- eurot ning

kriminaalmenetluse kulud osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise

kulud summas 756.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud summas

399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud summas 57.- eurot ning

riigi õigusabi kulud (kaitsjatasud) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 32,40.- eurot, 194,40.- eurot, 75,60.- eurot ja 32,40.- eurot, millele võib lisanduda tasu

kohtumenetluses osalemise eest s.t need märgitud kulud kuuluvad süüdistatava poolt

hüvitamisele.

Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Ronald Murumäelt välja

mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul

igakuiste maksetena.

Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid

abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Ronald Murumägi ning tema kaitsja vandeadvokaat

Kristina Suvalova kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud

tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

09. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm,

süüdistatav Rasmus Horn ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus

Rasmus Horni süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning viimase karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti

taotletakse kohtus KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Rasmus Horn eelvangistuses viibitud aeg, s.o

27.04.2021.a - 27.06.2021.a s.o 2 kuud vangistust tema karistusaja hulka, seega viimase

ärakandmata kandmata karistuse pikkuseks mõista 3 aastat 4 kuud vangistust. kokkuleppele on

saadud selles, et KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust (s.o 3 aastat 4 kuud

vangistust) Harju Maakohtu 03.09.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4679 mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 3 aastat 4 kuud 8 päeva

vangistust. kohtule antakse teada, et Harju Maakohtu 08.06.2021.a kohtumäärusega täitmisele

pööratud karistust asus Rasmus Horn kandma 20.07.2021.a, seega 09.12.2021.a seisuga on

viimasel kantud karistus 4 kuud 19 päeva ning mõista Rasmus Hornile liitkaristuseks tähtajaline

vangistus 6 aastat 8 kuud ja 8 päeva. Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et lõplik

karistus mõistetakse kohtuotsuse tegemise aja seisuga.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele

saanud ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele

kuuluva vara osas. Nii on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud selles, et narkootilise aine

ekspertiisist nr 21E-AN0638 ja 20E-AN1594 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad

hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), kohtuotsuse

jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel

jäetakse ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0638 tagastatud pakendid (kolm kilenutsakat,

digikaal) ja ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1594 tagastatud pakendid (viis soonsulguriga kilekotti),

millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele temalt välja mõistmisele ka sundraha,

mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460

eurot ning kriminaalmenetluse kulud s.t need kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

Nii on kokkuleppele saadud selles, et Rasmus Horn on kohustatud lisaks sundrahale hüvitama

riigi tuludesse narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0638 teostamise kulud summas 336.-

eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas

42.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud ja seda summas 285.-

eurot (ülejäänud 456 eurot jäetakse riigi kanda) ning riigi õigusabi kulud kogusummas 362,40.-

eurot.

Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma

menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 2485,40.- eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

tal menetluskulud ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

13. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm,

süüdistatav Kaimar Ojakivi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus

Kaimar Ojakivi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning viimase karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse

Kaimar Ojakivi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt

suurendada Kaimar Ojakivile mõistetud üksikkaristusest raskemat, mõistes viimasele

liitkaristuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda Kaimar Ojakivi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.07.2020.a ja 15.02.2021.a –

11.05.2021.a s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust tema karistusaja hulka, lugedes Kaimar Ojakivi

ärakandmata karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 3 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaimar Ojakivi ei pane 4 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele

saanud ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele

kuuluva vara osas. Nii on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud selles, et Kaimar Ojakivi

nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju

Maakohtu 27.02.2021 kohtumäärusega 1-21-1554 arestitud Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha

summas 3235 eurot. kohtule antakse teada, et nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi

tagatiskontole nr EE932200221023778606. kokkuleppele on saadud selles, et Kaimar Ojakivi

nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju

Maakohtu 06.11.2020 kohtumäärusega 1-20-7338 arestitud Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha

summas 110 eurot, nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr

EE932200221023778606.

Kohtule on teada, et narkootilise aine ekspertiisidest nr 20E-AN1529, 20E-AN1594, 21E-

AN0250, 20E-AN0812 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele ained

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga

nr 20E-AN1529 tagastatud pakendid (fooliumpakend ja kaks musta värvi kilekotti), millised

asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6,

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1594 tagastatud pakendid

(viis soonsulguriga kilekotti), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas

aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0250

tagastatud pakendid (kaks fooliumnutsakat, plastikkaas, musta värvi digitaalkaal), millised

asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0812 tagastatud

ekspertiisiobjektid (kaalud (2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti

kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12 fooliumpaberivoldikut,

sinine pappkarp, milles 10 fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott,

vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja foolimpaberivoldik, kristalsed ained),

musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles

Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5

pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnet-

telefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe

sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460.- eurot ning

kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 289 eurot, osaliselt DNA

ekspertiisi nr 20E-GE1247 teostamise kulud summas 285 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr

20E-AN1529 teostamise kulud summas, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594

teostamise kulud ja seda summas 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0250

teostamise kulud summas 336 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812

teostamise kulud ja seda summas 756 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700

teostamise kulud seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171

teostamise kulud ja seda summas 57.- eurot, riigi õigusabi kulud temale kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 268,80.- eurot.

Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma

menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 3976,80.- eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

tal menetluskulud ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtule on kokkulepete juurde lisatud veel käesolevas kriminaalasjas eraldi välja toodud

menetluskulude nimekiri nii on teada, et kriminaalasjas on tekkinud DNA ekspertiisi nr 20E-

GE1247 teostamisega kulud summas 513 eurot, millest osa, s.o 285 eurot tuleks välja mõista

Kaimar Ojakivil ning osa, s.o 228 eurot tuleks jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr

20E-AN1529 teostamise kulud summas 84 eurot, tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt.

Tekkinud on narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud summas 84 eurot,

millest osa, s.o 42 eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt ja osa, s.o 42 eurot tuleks välja

mõista Kaimar Ojakivilt. Tekkinud on DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud

summas 741 eurot, millest osa, s.o 285 eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt ning osa, s.o

456 eurot tuleks jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0250 teostamise kulud

summas 336 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-

AN0638 teostamise kulud summas 336.- eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt. Narkootilise

aine ekspertiisi nr 21E-AN0699 teostamise kulud summas 84 eurot, tuleks jätta riigi kanda (Y

suhtes on menetlus lõpetatud). Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud

1512 eurot, millest osa, s.o summas 756 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt ja osa, s.o

summas 756 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt. Tekkinud on DNA ekspertiisi nr 20E-

GE0700 teostamise kulud summas 3306 eurot, millest osa, s.o summas 399 eurot tuleks välja

mõista Kaimar Ojakivilt ja osa, s.o summas 399 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt

ning osa, s.o summas 2508 eurot jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise

kulud summas 114 eurot, millest osa, s.o summas 57 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt

ja osa, s.o summas 57 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt. Joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulud summas 84 eurot, tuleks jätta (Ronald Murumägi) riigi kanda.

Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 289 eurot, tuleks välja mõista Kaimar

Ojakivilt.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ronald

Murumägi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Ronald

Murumägi nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a narkootilise aine

konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja

mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Rasmus

Horn märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Rasmus Horn

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a narkootilise aine

konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja

mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kaimar

Ojakivi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Kaimar Ojakivi

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a temale kuuluva sularaha ja

narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning

temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi süüdistatavate Ronald Murumäe,

Rasmus Horni ja Kaimar Ojakiviga sõlmitud kokkulepete juurde ja taotles kohtult nende

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Ronald Murumägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1 ja § 68 lg 1; § 75 lg 2 p.p 21, 8; §

83 lg 1; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut.

Süüdistatavalt Ronald Murumäelt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha

esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise

hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi

kanda) ning osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise summas 756

eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud ja seda summas 399.- eurot,

osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud seda summas 57.- eurot ning riigi

õigusabi

kulud

(kaitsjatasud)

kohtueelses

menetluse

osalemise

eest

summas

32,40+194,40+75,60+32,40 s.o kokku 334,80.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ronald Murumäel välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude

igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohus leiab, et Rasmus Horn tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades ja kohaldades KarS §-des § 65 lg 2 ja § 68 lg 1; § 83 lg 1; § 191, KrMS § 126 lg 3 p

4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Kohus märgib, et seisuga 18.01.2022.a on Rasmus Hornil temale

eelmise otsusega mõistetud karistusest ära kandmata 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Süüdistatavalt Rasmus Hornilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha

esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise

hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi

kanda) ning narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0638 teostamise kulud summas 336.- eurot,

osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.-

eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud ja seda summas 285 eurot,

ülejäänud 456 eurot jätta riigi kanda. Samuti Rasmus Hornilt välja mõista riigi õigusabi kulud

(kaitsjatasud) kohtueelses menetluse osalemise eest kogusummas 362,40.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Rasmus Hornil välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude

igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohus leiab, et Kaimar Ojakivi tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 184 lg 2 p.p 1, 2 ja § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1 ja § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 83 lg

1; § 832 lg 1; § 184 lg 5 p 2; § 191, KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut.

Süüdistatavalt Kaimar Ojakivil kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha

esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise

hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi

kanda) ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 289 eurot, osaliselt DNA

ekspertiisi nr 20E-GE1247 teostamise kulud summas 285.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi

nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas 84 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr

20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-

AN0250 teostamise kulud summas 336 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-

AN0812 teostamise kulud ja seda summas 756.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-

GE0700 teostamise kulud ja seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-

GE1171 teostamise kulud summas 57.- eurot, riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu Merike

Allikmäe) kohtueelses menetluse osalemise eest summas kogusummas 268,80.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Kaimar Ojakivil välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude

igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses võtta seisukoht kriminaalasjas

olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkulepetes on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas sh asitõendite sh

süüdistatavale kuuluva vara (sularaha) konfiskeerimise osas. Kohus nõustub menetlusosaliste

poolt tehtud ettepanekutega asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, kinnitades ja

tuues kokkulepitu taotletud kujul detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/