2-14-51944/68 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. A. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-51944

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: A. A. (pankrotis; isikukood XXX;

elukoht XXX; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Bigbank AS (10183757, e-post info@bigbank.ee)

2. AS SEB Pank (rk 10004252; e-post info@seb.ee)

3. Swedbank

AS

(rk

10060701,

e-post

kohus@swedbank.ee)

4. Intrum Estonia AS

(rk 10036074; e-post

mail@intrum.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A. A. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

A.

A. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A. A. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada A. A. usaldusisiku kohustustest A. A. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade A. A. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

2/4

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 26.06.2014. a määrusega kuulutas kohus välja A. A. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni.

2. Tartu Maakohtu 06.10.2016. a kohtumäärusega lõpetati A. A. pankrotimenetlus ning

algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus 14.12.2016. a.

Kohtumääruse kohaselt määrati A. A. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks

võlgnik ise.

Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 20. septembril

ning esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas iga aasta

1. oktoobril. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.10.2017.

Pankrotimenetluse lõpetamisel oli tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses oli võlausaldajatel

raha jäänud saamata 40 366,49 eurot (täies ulatuses II järgu nõue).

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik olnud menetluse jooksul tööga hõivatud

(XXX, XXX). Võlgnikul on menetluse jooksul olnud mitu XXX. Kõik aruanded on

võlgniku poolt esitatud. Aruannetele on lisatud kontoväljavõtted. Võlgnik on olnud kohtule

kättesaadav ning on täitnud andmete esitamise kohustust. Võlgniku sissetulekuks on terve

menetluse jooksul olnud töötasu, XXX, puhkusetasu ja tulumaksutagastus. Võlgnik on

menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldanud kokku summas 9976,38 eurot.

4. 27.12.2021. a esitas võlgnik kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ning kohustustest

vabastamiseks.

Eelneva 5 aasta jooksul on võlgnik esitanud kõik aruanded. Võlgnik on menetluse jooksul

olnud hõivatud tööga (XXX ja alates 01.09.2021 XXX). Võlgnik on teatanud kohtule, kui

ta on kolinud või saanud uue töökoha. Võlgnik on esitanud kohtule kõik andmed varade ja

sissetulekute kohta, samuti on pidanud kinni seaduses sätestatud määrast ja teinud iga kuu

eraldisi ettenähtud summas eraldi kontole ja sealt teinud väljamaksed võlausaldajatele.

Alates 15.09.2021 ei ole võlgnik saanud teha väljamakseid, kuna palk on jäänud alla

arestitava määra. XX.XX.XXXX sündis XXX. Eelneva 5 aasta jooksul pole võlgnik midagi

pärinud.

5. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud veidi üle viie

aasta. Võlgnik esitas kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks 27.12.2021.

a. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja,

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on olnud menetluse jooksul hõivatud tööga (XXX, XXX). Kohus leiab, et võlgnik ei ole

rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

3/4

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud

menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ta ei ole kohut teavitanud. Võlgnik on

teavitanud elu- ja töökoha vahetusest.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgnik on võlausaldajate nõudeid rahuldanud summas 9976,38 eurot, mis vastab

loovutuskohustusele. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul

täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A. A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud A. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud

4/4

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik

on usaldusisikuna esitanud kohtule 27.12.2021 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes

4 toodud kohustuse täidetuks. A. A. saab usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik