2-21-19432/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19432

Tsiviilasi

B. I. i ja B. I. i hagi E. I. i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: B. I. ; isikukood XXX; elukoht XXX

Hageja II: B. I. ; isikukood XXX; elukoht XXX

Hagejate seaduslik esindaja: B. V. ; isikukood XXX,

elukoht XXX.

Kostja: E. I. ; isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu B. I. i ja B. I. i hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19432,

B. I. i ja B. I. i hagis E. I. i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on B. I. i (hageja I) ja B. I. i (hageja II) hagi E. I.

i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palub mõista kostjalt hageja I kasuks välja

elatise alates 1. novembrist 2021 kuni hageja I täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus.

Hageja II palub mõista kostjalt hageja II kasuks välja elatise alates 1. novembrist 2021 kuni

hageja II täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus.

Hagejad esitasid 10. jaanuaril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hagejad soovivad hagist

loobuda, et asi lahendada kohtuvälisel teel.

Kohus andis 13. jaanuaril 2022 kostjale tähtaja hagist loobumise kohta arvamuse esitamiseks.

Kostja sai kohtu 13. jaanuari 2022 kirja ja hagist loobumise avalduse e-toimiku vahendusel

kätte 13. jaanuaril 2022.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hagejad esitasid kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna nad soovivad asja lahendada

kohtuväliselt. Kostja ei esitanud hagist loobumisele tähtaegselt vastuväiteid.

Kohus rahuldab hagejate hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Elatise nõude puhul on

võimalik uuesti kohtusse pöörduda juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on

oluliselt muutunud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Hagejad loobusid hagist, et lahendada asi kohtuväliselt. Kostja ei esitanud talle selleks antud

tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud sellest tulenevalt

analoogia korras TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik