1-10-12248/2 · 1-10-12248/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-10-12248 (täitevasja nr 191/2001/1064; 191/2001/549;191/2001/1066; 191/2001/548) Kohtulahend Viljandi Maakohtu otsus Ivar Ilvese karistamises KrK § 195 lg 2 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja kohtutäitur Rita Lohu Avalduse ese aegumise kohaldamine Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu võlgnikuna Ivar Ilves (isikukood 38102026017; xxxxxxxx xxxxxxxx ) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON Rahuldada kohtutäituri avaldus ja tunnistada aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel Viljandi Maakohtu 19.09.2000 otsuse ja määruse täitmine Ivar Ilveselt välja mõistetud ja tasumata menetluskuludes kohtukulu 35 krooni ja kaitsjatasu 2973,60 krooni ja Tartu Ringkonnakohtu 21.11.2000 otsuse ja määruse täitmine Ivar Ilvese poolt tasumata menetluskuludes kaitsjatasu 619,50 krooni ja 1610.70 krooni.

Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Selgitused kohtumäärusele 1. rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus (TMS § 207 lg 2); 2. kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

Asjaolud Ivar Ilves on süüdi mõistetu Viljandi Maakohtu 19.09.2000 otsusega ja karistatud KrK § 141 lg 2 p 1; § 195 lg 2 järgi. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Kohtutäitur on esitanud 22.09.2010 kohtule avalduse otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks. KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli koh- tusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel.

Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1) Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3). KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri avaldatust kohtule. Kohtutäitur ei ole esitanud ning ka kohus ei ole tuvastanud asjaolusid täitemenetluse peatumise kohta. Ivar Ilves on süüdi mõistetud KrK § 195 lg 2, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kuludes kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna jõustunud otsusest on möödunud 3 aastat, otsuse peatumist kohus ei tuvastanud ning asenduskaristuse regulatsioon ei ole täitemenetluses toiminud, tuleb aegumise avaldus rahuldada ja tunnistada otsuse täitmine tasumata ja menetluskulude sissenõudes KarS § 82 alusel aegunuks. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Silvi Maiste

Kohtunik