2-21-140372/3 · 2-21-140372/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anna Liiv Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-140372 Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus M P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@plusplus.ee) Võlgnik: M P (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja M P vahel 17.01.2022.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Võlgnik M P tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 2493,05 eurot, viivised 539,90 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, riigilõivu ½ määras summas 54,39 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20,00 eurot, kõik kokku 3157,34 eurot järgmise maksegraafiku järgi, millest esimene osamakse summas 200 eurot on tasutud 13.01.2022:

1.2. Pooled lepivad kokku, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik

2

kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse jäägi 2293,05 euro ulatuseni. 1.4. Avaldaja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 54,39 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank. 1.5. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 54,39 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140372. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 06.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Plt 3079,96 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 8.12.2021 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte edasiandmisega 4.01.2022.

2. 17.01.2022 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik M P kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432.

3. Pärnu Maakohtu 18.01.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21- 140372 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja 430 lg 1 sätestatuga. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-140372 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140372 lõpetamisele.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

10. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 54,39 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

11. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikest 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik