Legislator Case Law & Legislation
2-21-123018/3 AI generated

2-21-123018/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-123018/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-123019 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-21-123018/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-21-123019 1 (3)

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement termination of dispute after payment set-off of debt waiver of debt validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-123019 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht 19. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-123018 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post jekaterina.morozova@plusplus.ee) Kostja: S. S. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Võtta tsiviilasjas nr 2-21-123018 maksekäsu kiirmenetluses 15.02.2020 kompromissileping/võlatunnistusest nr xxxx tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes menetlusosaliste esitatud kompromissileping menetlusse. II. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja S. S. vahel 18.11.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24862091 põhivõlgnevuse 455,99 eurot, viivised 119,83 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõivu summas 45 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 728,82 eurot järgmise maksegraafiku järgi, millest esimene osamakse summas 30 eurot on tasutud 15.11.2021:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.11.2021 728,82 30,00 698,82 20.12.2021 698,82 30,00 668,82 20.01.2022 668,82 30,00 638,82 20.02.2022 638,82 30,00 608,82

2-21-123019 2 (3) 20.03.2022 608,82 30,00 578,82 20.04.2022 578,82 30,00 548,82 20.05.2022 548,82 30,00 518,82 20.06.2022 518,82 30,00 488,82 20.07.2022 488,82 30,00 458,82 20.08.2022 458,82 30,00 428,82 20.09.2022 428,82 30,00 398,82 20.10.2022 398,82 30,00 368,82 20.11.2022 368,82 30,00 338,82 20.12.2022 338,82 30,00 308,82 20.01.2023 308,82 30,00 278,82 20.02.2023 278,82 30,00 248,82 20.03.2023 248,82 30,00 218,82 20.04.2023 218,82 30,00 188,82 20.05.2023 188,82 30,00 158,82 20.06.2023 158,82 30,00 128,82 20.07.2023 128,82 30,00 98,82 20.08.2023 98,82 30,00 68,82 20.09.2023 68,82 30,00 38,82 20.10.2023 38,82 38,82 0,00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse jäägi 425,99 eurot ulatuseni. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123018 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis S. S. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 615.82 euro saamiseks. Seoses poolte 18.11.2021 kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus 14.01.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-21-123019 3 (3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja S. S. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik