2-21-141780/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2022.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141780 Kohtuasi Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus R. L. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Piret Muinast (e-post piret.muinast@eftalegal.ee) Võlgnik R. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-141780 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. R. L. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 82,50 eurot (kaheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) hiljemalt 01.02.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”xxxx – 16.12.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega avaldaja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 16.12.2018 kuni 09.01.2022. 1.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-141780, Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus R. L. vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Tagastada avaldajale tasutud riigilõivu summast pool s.o 22,50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes R. L. vastu (2-21-141780)”.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 14.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40,00 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.12.2021 aadressil xxxx. Võlgnik R. L. esitas 29.12.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus edastas 07.01.2022 määrusega asja edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule. Pooled edastasid kohtule 11.01.2022 kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtajast loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik