2-21-13995/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2022.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13995

Tsiviilasi T. M. hagi D. B. vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA T. M., ik xxxx

KOSTJA D. B., ik xxxx

Suuline menetlusistung 19.01.2022

Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada T. M. ja D. B.i abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna notar K. J. poolt.

T. M. perekonnanimeks pärast lahutust jääb M..

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Vabastada hageja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

03.09.2021 esitatud hagi kohaselt on abielulised suhted lõppenud valede ja petmiste tõttu. Hageja leiab, et kooselu ei ole enam võimalik taastada ja abielu tuleb lahutada.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastanud ei ole. Istungil tunnistab hagi ja on lahutusega nõus.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks.

Kohus leiab, et hageja on eluliselt usutavalt kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust. Kostja tunnistab hagi.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja oli vabastatud hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud menetlusabi korras. Kohus leiab, et arvestades hageja jätkuvat viibimist kinnipidamisasutuses, st majanduslike võimaluste muutumatust, on alust teda vabastada lõivu riigituludesse tasumisest ka lahendi tegemisel TsMS § 190 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik