1-10-10865/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-10865

27.septembril 2010

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Silja Seeder ja kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

T.F, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega,

eluk.xxx, töötu, varem kohtulikult karistatud 24.05.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat – süüdistuses.

Süüdistus

T.F süüdistatakse selles, et tema, 18.06.2010 kella 17.00 paiku,

viibides Tallinnas Tallinnas aadressil Xxx asuvas korteris, lükkas oma abikaasa GR

põrandale pikali ja lõi GR´t korduvalt jalgadega rindkere-, selja-, kõhu- ja jalgade piirkonda, põhjustades GR´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - õla- ja õlavarre-, selja alaosa-, vaagna- ning rinnakontusiooni.

Seega T.F, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis

seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1- aastase ja 6-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2 Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus T.F 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.F 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 900.- (üheksasada) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „T.F, 1-10-10865, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: