1-07-12389/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-12389 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 5 alusel pöörata U.B suhtes täitmisele talle

04.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust ja saata U.B kandma talle Tartu Maakohtu 04.10.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aastat 2 kuud 8 päeva vangistust.

Määruse jõustumise järgselt teatab kohus kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse tuleb U.B karistuse kandmiseks ilmuda.

1 aasta 2 kuu 8 päeva vangistuse kandmise algust lugeda U.B vanglasse saabumisest.

U.B vanglasse karistuse kandmisele ilmumata jäämise korral

võidakse U.B suhtes kohaldada sundtoomist või kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 300.- krooni advokaat Marina Valge

süüdimõistetu U.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12389 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kaija Sõster Natalia Tselikova Erakorraline ettekanne süüdimõistetu U.B suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Prokurör Jüri Vissak Süüdimõistetu U.B

Kaitsja määratud korras elukoht xxx isikukood xxx

Marina Valge Kriminaalhooldusametnik Hille Deede

2 2 KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

U.B-lt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „U.B, 1-07-12389, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „U.B, 1-07-12389, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada prokurörile, kaitsjale, kriminaalhooldusametnikule ja allkirja vastu U.B-le ning teadmiseks Tartu Vanglale ja menetluskulude osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu 22.06.2010.a määruse alusel vabastati U.B 05.07.2010.a vanglast karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust.

15.09.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata U.B suhtes karistuse ärakandmata osa täitmisele,

kuna U.B tarvitas katseajal alkoholi ja ilmus 13.09.2010.a

kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma alkoholi tarvitanuna; tuvastatud alkoholijoove 0,24 mg/l kohta.

27.09.2010.a kohtuistungil U.B erakorralises ettekandes kajastatud

asjaolusid ei vaidlustanud ja avaldas sellele juurde täiendavalt, et tarvitas sõbraga enda kodus 12.09.2010.a alkoholi, õlut kahe peale 5 pudelit; alkoholi tarvitas, kuna lihtsalt juhtus sõbraga kokku.

KarS § 76 lõikes 5 sätestatu kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Käesoleval juhul on U.B jätnud täitmata talle 22.06.2010.a Tartu Maakohtu määrusega pandud kohustuse, mitte tarvitada katseajal alkoholi. Mõjuvaid

ja aktsepteeritavaid põhjusi katsejaks pandud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmata jätmiseks U.B ei ole.

3 3

KarS § 76 lg 5 alusel pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kuna U.B ei täitnud katseajal talle pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi – tarvitas alkoholi

12.09.2010.a ja 13.09.2010.a ilmus kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma alkoholi tarvitanuna. U.B avaldatu selle

kohta, et ta tarvitas alkoholi kodus ja koos sõbraga, ei anna põhjendatud alust kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmata jätmiseks.

Heli Sillaots kohtunik