2-21-16280/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-16280

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16280 Tsiviilasi XX hagi Yy vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x Hageja seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, e-post: x Kostja: Yy, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16280 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja Yy maksab hageja XX ülalpidamiseks elatist igakuuliselt alates 2022 veebruarist 210 eurot kuni XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxxx. 1.2. Yy maksab kohtumääruse p-s 1.1. nimetatud elatisest iga kuu 10.kuupäevaks 150 eurot QQi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank ja 60 eurot XX arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi Yy vastu elatise suurendamise nõudes. 17.01.2022 toimunud eelistungil on pooled esitanud kohtule protokollilise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-21-16280

2 KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejatel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik