Legislator Case Law & Legislation
3-22-95/5 AI generated

3-22-95/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-95/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-22-95

Legislator headnote

AI generated

3-22-95/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-22-95

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-22-95

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-95

Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 10.01.2022 vastusele nr 7- 8/26037-6 RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 12.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama 28.12.2021 teabenõudele nr 7-8/26037-4.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusest nähtuvalt ei ole X rahul Tallinna Vangla 10.01.2022 vastusega tema 28.12.2021 teabenõudele nr 7-8/26037- 4. Arvestades kaebuse kohtule esitamise kuupäeva, on ilmselge, et kaebaja ei ole kohtule esitatud nõude osas kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust läbinud. Eeltoodust tulenevalt on X kaebus ennatlik ning tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

3. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui kohtueelne menetlus on läbitud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys