2-20-14568/50 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14568 Tsiviilasi E Ai hagi M Ai vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning M Ai vastuhagi E Ai vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja E A (isikukood xxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post kaupo@oigusburoo.com) Kostja/vastuhagis hageja M A (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina Bušujeva (e-post saakfond@hot.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E A ja M A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Poolte abielu lahutatakse. 1.2. E A muudab praeguse perekonnanime S vastu. 1.3. E A avaldab perekonnanime vahetamise soovi ja palub kohtumääruse saata Tallinna Perekonnaseisuametile perekonnanime muutmiskande tegemiseks Tallinna Perekonnaseisuametis. 1.4. Kõik poolte vahel olnud ühisvara ja ühiskohustused on jagatud, võimalikud vaidlused poolte vahel lõpetatakse ja muid ühisvara või ühiskohustusi ei ole. 1.5. M A ainuomandisse jääb sõiduk xxx, registrimärgiga xxx ja xxx osad. 1.6. M A tasub E Aile hüvitise 15000 eurot. Kuni perekonnaseisuameti nimevahetuse rahvastikuregistri menetluse lõppemiseni hoiustatakse 15000 eurot kohtu deposiidis ja peale perekonnanime muutmiskande perekonnaseisuametis tegemist kannab kohus deposiidist raha 15000 eurot E Ai Swedbank arveldusarvele xxx. M A kannab 15000 eurot kohtu deposiiti 5 tööpäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist. 1.7. Peale kompromissi täitmist pooltel pole rohkem üksteise vastu pretensioone ega nõudmisi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14568 E Ai hagi M Ai vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning M Ai vastuhagi E Ai vastu ühisvara jagamiseks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 2. Tagastada E Aile tasutud riigilõivust pool s.o 200 eurot ja kanda see E Ai arvelduskontole nr xxx. 3. Tagastada M Aile tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot ja kanda see INCOM PROFIT OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 11.01.2022 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus märgib, et lahutab kompromissist tulenevalt poolte abielu õigeksvõtul põhineva osaotsusega, kuivõrd abielulahutus peab toimuma kohtuotsusega. TsMS § 430 lg 7 sätestab, et kompromiss võib olla tingimuslik. Antud juhul kompromiss tingimuslik, mis tähendab, et kompromissi kehtimine sõltub teatud tingimuste saabumisest, mis on kajastatud määruse resolutsioonis. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivudest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik