2-20-16148/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16148 Tsiviilasi Aktsiaselts VMT Ehitus hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts VMT Ehitus (registrikood 10215641); lepinguline esindaja jurist K. R.(OÜ Julianus Õigusbüroo; epost XXX ) Kostja: A. A. (isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Aktsiaselts VMT Ehitus hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 04.11.2020 esitas Aktsiaselts VMT Ehitus Tartu Maakohtule hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue on esitatud 27.01.2016 võlatunnistuse lepingu ja käenduslepingu järgse võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohtu 06.12.2021 määrusega kuulutatud välja A.

A. pankrot, määrus on jõustunud 22.12.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Seoses A. A. pankroti väljakuulutamisega, jätab kohus Aktsiaselts VMT Ehitus hagi A. A. vastu läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määrusesse menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohu on seisukohal, et kuna antud asjas jätab kohus hagi läbivaatamata seoses kostja pankroti väljakuulutamisega, siis TsMS § 162 lg 4 ja § 168 lg 2 koostoimes, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik