Legislator Case Law & Legislation
2-21-118311/9 AI generated

2-21-118311/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-118311/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-21-118311

Legislator headnote

AI generated

2-21-118311/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-21-118311

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-118311

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2022, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I. P. vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 943.25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479; lepinguline esindaja I. M.-V.; kostja I. P. , ik XXX; viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1. Välja mõista I. P. lt (Paladii) OÜ Aktiva Finants kasuks 16.06.2020 Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja selle lisa alusel põhivõlg 820.91 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 56.67 eurot, kokku 877.58 eurot. 2. Välja mõista Ingrid Paladiilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 30.10.2021 kuni põhinõude summas 820.91 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Menetluskulud jätta I. P. kanda. 4. Määrata OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 435 eurot. 5. Välja mõista I. P. lt OÜ Aktiva Finants kasuks 435 eurot menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sh kostjale avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Kaja esitamine

2/2 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse riigilõiv, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Kostja ei ole hagile kohtu määratud tähtajaks vastanud. Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 175 euro suuruse riigilõivu ja 480 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et riigilõivu hüvitamise taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Hageja õigusabi tasu põhjendatud suurus on kirjalikus eelmenetluses lihtsa võlanõudega asjas tagaseljaotsuse tegemisel kahe töötunni eest kokku 200 eurot, lisandub käibemaks, kokku 240 eurot. TsMS § 4842 alusel määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses hagejal tekkinud menetluskulu suuruseks 20 eurot, mis tuleb samuti välja mõista kostjalt. Kohus mõistab kostjalt hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel välja menetluskulude katteks kokku 435 eurot, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik