4-21-4028/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

18.01.2022.a Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Annely Talve

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.10.2021. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,013351 M. H.u karistamises LS § 201 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

M. H., isikukood xxx (kaebuse esitaja) elukoht

xxx

e-post: xxx

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik M. H. * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja M. K.

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.10.2021.a otsus väärteoasjas nr 2302,21,013351 M. H.u karistamises LS § 201 lg 1 järgi ning lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse Väärteoasi nr.4-21-4028

kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu

M. H.ut karistati LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, selle eest, et tema 22.09.2021. a kella 10.59 ajal Tallinnas Tähetorni tänaval (Paldiski mnt ja Veerme tn vahel) juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus M. H. liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet ja pani toime liiklusseaduse § 201 lg

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub M. H. uuesti läbi vaadata väärteo menetlus põhjusel, et ta on USA kodakondne, elab alates x. a püsivalt New Yorgi osariigis, mitte x vallas nagu otsuses mainitud. NY autojuhi luba on väljastatud aastal 2002, mitte nagu menetluses väidetud. Alates x resideerub NY, seega ei pea paika väide, et juhiloa pikendamise ajal elas Eestis.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas kättesaadav hiljemalt 10.02.2022. a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik