1-21-8816/10 · 1-21-8816/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8816

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8816 (20231600355) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi P.B Meki 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav P.B isikukood: XXX elukoht on xxx; xxx kodanik xxx; emakeel on xxx – ; ; keel; töö tõkend koht on xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; it ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 5 ja § 1 p- st -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § järgi P.B KarS 121 lg 2 p 2 ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

2. KarS § 7 jätta tingimisi täitmisele pööramata, 3 lg 1 alusel vangistus 8 kuud kui P.B ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud P.B Mekilt ena riigituludesse 1020 eurot, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. st KrMS § 180 lg 3 al määrata usel menetluskulu summas 1020 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. - ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. Maksekorraldusel on is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS kohustuslik märkida viitenumber . 99921700054077 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4. Sundrahast 105

eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse juhul, kui on tegemist le on õigus esitada apellatsioon KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS P.B tungis 01.02.2020 kella 23.00 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslase emale A V, lüües teda käega vastu vasakut kõrva, põhjustades kannatanule selliselt valu ja vasakule kõrvale hematoomi. Sel moel pani P.B oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindude P.B ja tema kaits s KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja käesolevas kriminaalasjas . KarS 121 lg 2 p 2 i kvalifitseeritava kuriteo järgneva kokkuleppe § järg toim 8 kuu pikkuse vangistusega epanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist . Mõistetud karistus ei pöörata arS § 7 tingimuslikult täitmisele t K 3 alusel 1-aastase katseajaga. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud 1020 eurot (sundraha 876 eurot ja st kaitsjatasu 144 eurot), mida P.B peab tasuma ositi 12 jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik